Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2554 · K. 2025/2848
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2554 K. 2025/2848

E. 2022/2554K. 2025/284829 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2025 YAZIM TARİHİ : 29/12/2025 ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... tarihinde davalının yaptığı tehlikesiz hurda metal satışı ihalesini kazandığını, sözleşmenin henüz imzalanmadığını, Covid-19 salgın hastalık nedeniyle, sağlıkta çalışma koşullarında ve tüm iş ilişkilerinde devlet aygıtı tarafından etkili önlemlerin alındığını, ticari faaliyetlerin kısıtlandığını veya tamamen durdurulduğu günlere geçildiğini, bu tedbirler nedeniyle belli yaş gruplarının sokağa çıkmasının engellenmesi, Büyükşehirlere araç giriş ve çıkışının kısıtlanması, bazı iş...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2554 - 2025/2848 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2554 KARAR NO : 2025/2848 KARAR TARİHİ : 29/12/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2025 YAZIM TARİHİ : 29/12/2025

...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... tarihinde davalının yaptığı tehlikesiz hurda metal satışı ihalesini kazandığını, sözleşmenin henüz imzalanmadığını, Covid-19 salgın hastalık nedeniyle, sağlıkta çalışma koşullarında ve tüm iş ilişkilerinde devlet aygıtı tarafından etkili önlemlerin alındığını, ticari faaliyetlerin kısıtlandığını veya tamamen durdurulduğu günlere geçildiğini, bu tedbirler nedeniyle belli yaş gruplarının sokağa çıkmasının engellenmesi, Büyükşehirlere araç giriş ve çıkışının kısıtlanması, bazı iş gruplarının çalışmasının kısıtlandığını, bu tespitlerden söz konusu salgın hastalığın sözleşmelere iki türlü etkisinin olacağını, TBK 136.maddesinde ifa imkansızlığı veya TBK'nin 138. maddesi kapsamında sözleşmelerin uyarlanması olduğunu, sözleşmenin 9. maddesinde yer alan işin devamına imkan vermeyen haller kapsamında olduğunun çok açık olduğunu, davalının ihale sürecinde salgın hastalık bilinmekte iken ihaleye iştirak edildiğinden bahisle, müvekkilinin çalışanlarının ve onlarla temasta bulunacak kişilerin hayatı pahasına ifanın beklenmekte olduğunu, ihalenin ... tarihinde kesinleştiğini, ancak salgın hastalığın gerçek vehametinin bu süreçten sonra ortaya çıktığını, devletin dahi bu tarihden sonra ... tarihinde kamu ihaleleri için işlerin ifasının ertelenmesi ve tasfiyesini gündeme getirdiğini, ertelemenin taraflara ağır yükler getirmesi ve tahammülü ortadan kaldırması halinde, sözleşmenin tamamıyla feshinin gerekeceğinin de doktrin ve uygulamada kabul edilmekte olduğunu, bu nedenle yargılama sürecinin seyri ve mücbir sebebin ne süre ile devam edeceği hususlarına göre akdin feshinin terditli olarak talep edildiğini, bu kapsamda mücbir sebebin varlığı, TBK'nın 138.maddesi uyarınca sözleşme süresinin mevcut koşullara göre uyarlanması imkanını da tanımadığını, bu nedenle hukuki dayanak olarak her iki hükme (TBK 136.ve 138.maddeleri) dayanılma ihtiyacının hissedildiğini belirterek davalının açtığı ve müvekkilinin kazandığı "Tehlikesiz Hurda Metal Satış İhalesi" kapsamında imzalanacak sözleşmenin imzası ve ifası aşamasının, sözleşme taslağının 9. maddesi ve TBK madde 136 ve 138 gereğince söz konusu pandemik salgın hastalıktan (Covid-1...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 138

III. Aşırı ifa güçlüğü

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 38

2. Koşulları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2278 · K. 2025/2837

29 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2603 · K. 2025/2789

29 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2932 · K. 2025/2810

29 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2591 · K. 2025/2792

29 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2396 · K. 2025/2845

29 Aralık 2025