Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tavukçuluk Ticaret Pazarlama Ltd. Şti.'nin müvekkili ... Bankası A.Ş. nezdinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kullandığını, söz konusu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ..., ..., ..., ... Tic. ve Paz.Ltd.Şti, ... Tavukçuluk Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. lehine müteselsil kefil ve müşterek borçlu olduklarını, söz konusu müteselsil ve müşterek kefillik nedeniyle taraflara Taksitli Tarım Kredisi ve Esnek Ticari Hesap açıldığını ve kullandırıldığını, ancak muhatapların, imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmesi ekinde yer alan geri ödeme planında gösterilen taksitlerden 14/12/2017 tarihli taksidi, müvekkiline...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2122 - 2025/2534 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2122 KARAR NO : 2025/2534 KARAR TARİHİ : 28/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR :1 -... - VEKİLLERİ : Av. Av. 2 -... - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/11/2025 YAZIM TARİHİ : 28/11/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tavukçuluk Ticaret Pazarlama Ltd. Şti.'nin müvekkili ... Bankası A.Ş. nezdinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kullandığını, söz konusu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ..., ..., ..., ... Tic. ve Paz.Ltd.Şti, ... Tavukçuluk Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. lehine müteselsil kefil ve müşterek borçlu olduklarını, söz konusu müteselsil ve müşterek kefillik nedeniyle taraflara Taksitli Tarım Kredisi ve Esnek Ticari Hesap açıldığını ve kullandırıldığını, ancak muhatapların, imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmesi ekinde yer alan geri ödeme planında gösterilen taksitlerden 14/12/2017 tarihli taksidi, müvekkiline sözleşmede kararlaştırılan tarihte ödemediklerini, dolayısıyla Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca tüm borcun muaccel hale geldiğini ve muhatapların tamamının müştereken ve müteselsilen söz konusu borçtan sorumlu olduklarını, muhatapların/borçluların müvekkili bankaya "Ticari Kredi" borcu bulunduğunu, bu hususun, muhataplara/borçlulara 16.03.2018 tarihli ihtarname aracılığı ile bildirildiğini, müvekkili bankanın alacak haklarına istinaden, Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası kapsamında borçlulara yönelik takip başlattığını, Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası kapsamında borçlulardan ... ve ...'nun icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 08/02/2022 tarihli celsede davacı vekili dava dilekçesinde dava değerini 57.954,39.TL olarak belirtmiş ise de sehven bu rakamın yazıldığını, doğru rakamın 27.554,39.TL olduğunu, maddi hatayı düzelttiklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; bilirkişi raporunda; davacının, takip tarihi itibariyle 23.101,77.TL asıl alacak, 2.125,33.TL İşlemiş faiz, 106,27.TL BSMV ve 954,37.TL masraf olmak üzere toplam 26.287,73.TL alacaklı olduğunun belirtildiği, rapor hükme esas alınarak açılan davanın kısmen kabulü ile, davalıların Adana...