DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2025 YAZIM TARİHİ : 15/12/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/05/2022 tarih, 2019/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Adana Ticari Şubesi'nden ... Geliştirme ve Yatırım A.Ş.'ne 08/03/2013 tarihli 25.000.000USD limitli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalılar....A.Ş., ... ve ...'ın kredi sözleşmesini müşterek borçlu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2280 - 2025/2689 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2280 KARAR NO : 2025/2689 KARAR TARİHİ : 15/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2019/... ESAS 2022/... KARAR
DAVALILAR : 1-... - 2-... ANONİM ŞİRKETİ - 3-... ANONİM ŞİRKETİ - 4-... - VEKİLİ : Av. DAVACI : ... T.A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2025 YAZIM TARİHİ : 15/12/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/05/2022 tarih, 2019/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Adana Ticari Şubesi'nden ... Geliştirme ve Yatırım A.Ş.'ne 08/03/2013 tarihli 25.000.000USD limitli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalılar....A.Ş., ... ve ...'ın kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve takip talebinde belirtilen oranlarda borçtan sorumlu olduklarını, kredi borçlusunun kredinin geri ödemesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi üzerine Adana 9. Noterliği'nin 17/09/2019 tarih ve 14000 yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, muaccel hale gelen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ve sadece alacaklarının tahsilini geciktirmek amacı ile borca, imzaya, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerinin tamamına itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçluların Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazlarının iptaline, takip talepleri doğrultusunda takibin aynen devamına, davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu ....A.Ş.'nin takip tarihi itibari ile talep edilen miktar kadar borcunun olmadığını, bankaca tahsil olunan ödemeler düşülmeksizin takip başlatıldığını, işbu ödemeler düşülmeden davacının talep etmiş olduğu miktarın davacının kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, temerrüt faizi olarak talep edilen tutarın fahiş ve anlaşılmaz bir miktar olduğunu, takip talebin...