Yapılan inceleme sonunda derdest dava: "...KONU: Davalı... tarafından diğer davalı...ne verilen ... numaralı 490.000,00 TL bedelli ve 02.07.2025 keşide tarihli çek hakkında başlatılabilecek takiplerin yargılama sona erinceye kadar tedbiren durdurulmasına ve yargılama neticesinde dava konusu çek nedeniyle müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi isteminden ibarettir. (Harca Esas Değer: 490.000,00 TL)...SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenler doğrultusunda, Öncelikle müvekkil hakkında ... Numaralı 490.000,00 TL bedelli 02.07.2025 keşide tarihli çek hakkında başlatılabilecek icra takibinin tedbiren durdurulmasına, Yapılacak yargılamanın sonunda müvekkilin ... Numaralı 490.000,00 TL bedelli 02.07.2025 keşide tarihli çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, Davalıların, müvekkile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/156 KARAR NO : 2026/120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2025 ARA KARAR ESAS NO: 2025/490 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 20/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2026 Yapılan inceleme sonunda derdest dava: "...KONU: Davalı... tarafından diğer davalı...ne verilen ... numaralı 490.000,00 TL bedelli ve 02.07.2025 keşide tarihli çek hakkında başlatılabilecek takiplerin yargılama sona erinceye kadar tedbiren durdurulmasına ve yargılama neticesinde dava konusu çek nedeniyle müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi isteminden ibarettir. (Harca Esas Değer: 490.000,00 TL)...SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenler doğrultusunda, Öncelikle müvekkil hakkında ... Numaralı 490.000,00 TL bedelli 02.07.2025 keşide tarihli çek hakkında başlatılabilecek icra takibinin tedbiren durdurulmasına, Yapılacak yargılamanın sonunda müvekkilin ... Numaralı 490.000,00 TL bedelli 02.07.2025 keşide tarihli çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, Davalıların, müvekkile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara müşterek ve müteselsilen yükletilmesine,..." karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı tarafça açılan bu dava Kayseri 2.Asliye ticaret mahkemesinin 2025/589 esasına kaydedilmiş ve 2025/621 karar sayılı ilamla: "Dava, ... numaralı 490.000,00-TL bedelli 02/07/2025 keşide tarihli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/490 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısının ..., davalıların ...Ltd. Şti. ile ...A.Ş olduğu, dava konusunun ... numaralı 490.000,00-TL bedelli 02/07/2025 keşide tarihli çekin ... tarafından tedarik edilecek lastik, yedek parça vb. ... malzemelerine ilişkin bağlantı çeklerinden olduğu ve işbu çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine ilişkin dava olduğu, Mahkememiz dosyası ile 2025/490 esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/490 esas sayılı davasının, işbu dava dosyası ile davacısının aynı olduğu, dava konusunun ve tarafların aynı olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır. İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/490 esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/490 esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Mahk...