DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/04/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılar aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı numaralı dosyası ile müvekkil şirket alacağı için icra takibi yapılDIĞINI , davalılar söz konusu takibe, asıl alacağa, ferilerine borcu bulunmadığını belirterek itiraz etTİĞİNİ , .İtirazla duran takipteki itirazın iptali için işbu davayı açma gereği doğDUĞUNU,Davalılar tarafından yapılmış olan itiraz yerinde olmaDIĞINI reddi gerektiğinden tarafLARINC A işbu dava açılarak davalıların itirazının iptali talep edilDİĞİNİ açıklanan nedenlerle itirazın iptali talePLERİNİN e birlikte borçluların bu itirazı, takibi geciktirmeye yönelik haksız ve kötü niyetle yapıldığından, İİK. hükümleri çerçevesinde %20dan aşağı olmamak...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/829 KARAR NO: 2024/869 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/02/2024 ARA KARAR ESAS NO: 2024/146 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/04/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılar aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı numaralı dosyası ile müvekkil şirket alacağı için icra takibi yapılDIĞINI , davalılar söz konusu takibe, asıl alacağa, ferilerine borcu bulunmadığını belirterek itiraz etTİĞİNİ , .İtirazla duran takipteki itirazın iptali için işbu davayı açma gereği doğDUĞUNU,Davalılar tarafından yapılmış olan itiraz yerinde olmaDIĞINI reddi gerektiğinden tarafLARINC A işbu dava açılarak davalıların itirazının iptali talep edilDİĞİNİ açıklanan nedenlerle itirazın iptali talePLERİNİN e birlikte borçluların bu itirazı, takibi geciktirmeye yönelik haksız ve kötü niyetle yapıldığından, İİK. hükümleri çerçevesinde %20dan aşağı olmamak kaydıyla tazminat talep etmemiz veçhile ,yapılacak yargılama neticesinde sabit olacağından davalı borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınması gerekTİĞİNİ, açıklanan nedenlerle ve tetkik esnasında belirecek durumlar karşısında, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ;1- Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki diğer şartlarla; 523.388,00 TL üzerinden devamına, bu tutarlara takip tarihinden itibaren gösterilen oranlarda temerrüt faizi işletilmesine,2- Kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olan borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 3- Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla vekaleten karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "... Yapılan incelemede; davalıların haksız fiil hükümlerine, işletenin sorumluluğunu düzenleyen 2918 sayılı KTK m.85 hükmüne ve karayolları ZMMS poliçesi ve poliçe genel şartlarına göre davacının haklarına halef olduğu zarar görenin meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle uğradığı zarara istinaden sorumlu olduklarına ilişkin sunulan delil ve belgeler yaklaşık da olsa ispata elverişli olmayıp, davacının haklılığı ancak yargılama sırasında davacı tarafından sunulacak ve mahkemece toplanacak deliller, alınacak bilirkişi raporu ile ortaya çıkacaktır. Bu nedenle ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı taraf ayrıca ... adına kayıtlı ... plakalı kamyonet hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşm...