DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ: 18/02/2020 BİRLEŞEN 2020/600 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ: 18/09/2020 BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ATM'NİN 2020/169 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|(Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/01/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 07/10/2024 tarih ve 2020/137 E - 2024/909 K kararına karşı süresi içinde taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: 2020/137 Esas sayılı asıl dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 31/12/2018 tarihine kadar ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacının...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2674 KARAR NO: 2025/87 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2024 NUMARASI: 2020/137 E. 2024/909 K. 2020/137 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ: 18/02/2020 BİRLEŞEN 2020/600 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ: 18/09/2020 BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ATM'NİN 2020/169 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|(Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/01/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 07/10/2024 tarih ve 2020/137 E - 2024/909 K kararına karşı süresi içinde taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: 2020/137 Esas sayılı asıl dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 31/12/2018 tarihine kadar ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacının davalı firmaya taşıma hizmeti verdiğini, yapılan hizmet karşılığının faturalara bağlandığını ve faturaların davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, söz konusu faturaların davacının ticari defterlerine kaydedildiğini, davacının yaptığı inceleme neticesinde davalının yaptığı ödemelerin faturalardan mahsubu ile 657.000,00-Euro alacağı kaldığının anlaşıldığını, söz konusu tutarın davalıdan talep edilmesine rağmen ödenmediğini, arabuluculuk için yapılan müracaatın da sonuçsuz kaldığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde hesaplanan tutar üzerinden davayı ıslah yoluna başvuracaklarını belirterek şimdilik 1.500,00-Euro alacağın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde iddia edilen hizmetin bitiş tarihi belirtilmesine rağmen başlangıç tarihinin belirtilmediğini, başlangıcı belli olmayan iddia ile ilgili zamanaşımı itirazını şimdiden beyan ettiklerini, davacıya 18/10/2018 tarihinde 400.000,00-Euro avans ödemesi yapıldığını, bu tarihten önce zaten davacının davalıya bakiye borcu olduğunu, bu tarihten sonra da değişik zamanlarda davacıya havaleler yapıldığını, tarafların ticari kayıtları incelendiğinde bunun açıklığa kavuşacağını, davacının iyi niyetli olmadığını, davalı aleyhine Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davacının takipteki belgeye itiraz etmediğini, dosyanın Yargıtay 12. H.D.'nin 2019/13437 Esas sayısında kayıtlı olduğunu, davacının 18/12/2018 tarihinde verdiği dosyaya sunulan belgede davalıya 1.918.304,20-TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, davacının davalıya elektronik yoldan hesap mutabakatı gönderdiğini ve 31/12/2018 tarihi itibariyle davalının 235.647...