DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/042024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 14/02/2024 tarih ve 2022/1311 E - 2024/136 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dışı sigortalı "... Ltd.Şti." lehine 21.11.2019 başlangıç, 21.11.2020 bitiş günlü, ... poliçe no'lu "Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi " tanzim edilmiş olduğunu, dava dışı gönderen/ ... A.Ş., dava dışı alıcı/... Ltd.Şti. 'ye 16 paket, 1006 adet,6039 metre profil boru cinsi emtia satmış olduğunu, ... nın Gebze/Kocaeli- İzmir taşınmasında dava dışı ... A.Ş. ilk nakliyeci, ve 22.08.2019 günlü "Nakliye Sözleşmesi" ne istinaden, davacı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/760 KARAR NO: 2024/884 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/02/2024 NUMARASI: 2022/1311 E. 2024/136 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/042024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 14/02/2024 tarih ve 2022/1311 E - 2024/136 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dışı sigortalı "... Ltd.Şti." lehine 21.11.2019 başlangıç, 21.11.2020 bitiş günlü, ... poliçe no'lu "Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi " tanzim edilmiş olduğunu, dava dışı gönderen/ ... A.Ş., dava dışı alıcı/... Ltd.Şti. 'ye 16 paket, 1006 adet,6039 metre profil boru cinsi emtia satmış olduğunu, ... nın Gebze/Kocaeli- İzmir taşınmasında dava dışı ... A.Ş. ilk nakliyeci, ve 22.08.2019 günlü "Nakliye Sözleşmesi" ne istinaden, davacı ... 'in sigortalısı ... Ltd.Şti. nakliyeci olarak yer almış olduğunu, davalı ... alt/fili nakliyeci olduğunu, bu taşımanın davalı ... adına kayıtlı ... plakalı kamyon ile gerçekleştirilmiş olduğunu, davalı ... ın ise araç sürücüsü olduğunu, davalı sürücü Ramazan Bulutun bu taşımayı diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı kamyon ile 04.06.2020 günü gerçekleştirdiğini, ancak taşımaya konu yük alıcıya teslim edilmemiş olduğunu, taşımaya konu emtia davalı sürücü ... kontrolündeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı kamyona 04.06.2020 günlü taşıma irsaliyesi ile teslim edilmiş olduğunu, ancak aracın teslim noktasına gitmemesi üzerine, dava dışı sigortalı ... Nakliyat, kendi yaptığı sorgulama sonucu İzmir'e gitmesi gereken aracın Konya iline gitmiş olduğunu tespit etmiş olduğunu, aynı olaya ilişkin ... Araştırma Danışmanlık tarafından hazırlanan ... nolu raporda " kendisine teslim edilen malları kimliği belirsiz kişilere satarak güveni kötüye kullanma suçunu gerçekleştiren ... 'un eylemde kullandığı, ... plakalı aracın maliki ... 'ın nakliye firmasının SGK bağlı personeli olması sebebi ile bu yönde vuku bulan olaya müdahil olabileceği " kanaatine varılmış olduğunu, bu halde hasarın emniyeti suistimale bağlı olarak oluşmuş olduğunu, ... Ltd.Şti. tarafından hazırlanan 25.07.2020 günlü Ekspertiz Raporu nda, hasar miktarı, 1.500,00 muafiyet tenzili sonrası 68.397,82 (KDV hariç) olarak tespit edilmiş olduğunu, dava dışı Gönderen/... A.Ş dava dışı Alıcı/ ... Ltd.Şti. adına 04.06.2020 gün ... nolu 82.479,43.TL bedelli mal faturası tanzim etmiş olduğunu, dava dışı ilk Nakliyeci/... Taşımacılık hasar için dava dışı Sigortalı/nakliyeci ... Nakliyata 05.06.2020 gün, ... no ve 82.479,43 bedelli hasar yansıtma faturası tanzim etmiş olduğunu, davacı ... Sigortalı/nakliyeci ... Nakliy...