DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 22/01/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/958 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 18/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2023S DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 10/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki, babası ...'nın maliki olduğu ... plakalı otomobil ile 27/09/2013 tarihinde saat 23:00 sularında Bahçelievler mahallesi Talatpaşa caddesi istikametinde seyir halindeyken, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete arkadan çarpması ile gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2023/1463 KARAR NO : 2025/2193 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/03/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/77 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 22/01/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/958 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 18/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2023S DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 10/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki, babası ...'nın maliki olduğu ... plakalı otomobil ile 27/09/2013 tarihinde saat 23:00 sularında Bahçelievler mahallesi Talatpaşa caddesi istikametinde seyir halindeyken, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete arkadan çarpması ile gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin ve arkasında bulunan üvey oğlu ...'ın düşerek yaralandığını, kazadan önce davalı ...'nın ehliyetine 6 ay süre ile el konulmasına rağmen ehliyetsiz trafiğe çıktığını ve kazaya neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ... ...'ın hiçbir kusuru olmadığını, müvekkilinin gerekli tedbirleri aldığını ve olay anında kaskının mevcut olduğunu, kusurun %100 oranında davalı ...'da olduğunu, ... plaka sayılı otomobilin ... Sigorta A.Ş.' nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu, kazada müvekkilinin ağır yaralanarak kafa travması geçirdiğini, sağ gözünün işlevini tamamen yitirdiğini ve malul olduğunu, müvekkilinin malul olmasının kendisini maddi kayba uğrattığını, kaza sonucu oluşan maluliyet ve travmanın davacı üzerinde ömür boyu taşıyacağı izler bıraktığını belirterek şimdilik 40.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, sigorta şirketinin sadece maddi tazminattan ve poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, bütün tazminatlara kaza tarihi olan 27/09/2013 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, sigorta şirketi için faizin dava tarihinden başlatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 272.807,12 TL'ye yükseltmiştir. Asıl davada davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin söz konusu olay tarihinde hiçbir kazaya karışmadığını, Bakırköy 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/349 esas sayılı dosyasındaki görgü tanıklarının beyanına göre, ... siyah renkte modeli bilinmeyen bir aracın motora çarptığı ve trafik kazasına dair herhangi bir iz ve delile rastlanmamıştır denildiğini, müvekkilinin dava konusu olayda %100 kusurlu olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu olay ile ilgili olarak müvekkili hakkında Bakırköy 55. Asliye ...