Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili ve davalı ....vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .. ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçla davacılardan .. in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacıların yaralandığını ve araçta da hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarında değer kaybı olarak 29/01/2016 tarihinde 8.750,00 TL ödeme yapıldığını, oysa değer kaybının 18.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta...
TC ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/12/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili ve davalı ....vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .. ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçla davacılardan .. in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacıların yaralandığını ve araçta da hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarında değer kaybı olarak 29/01/2016 tarihinde 8.750,00 TL ödeme yapıldığını, oysa değer kaybının 18.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin taleplerini karşılamadığını, davacıların kaza sonrası yaralandığı ve manevi açıdan da etkilendiklerini, kazada davalının %100 kusurlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 14.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen hasarın aracın değerini kaybettirecek nitelikte olmadığını, ayrıca hasar miktarının davalı sigorta tarafından karşılandığını, talep edilen manevi tazminat miktarının çok yüksek olduğunu, olayın oluş biçimi, davacılara ait doktor raporu, hayati tehlike dahi geçirmemiş olmaları göz önüne alındığında manevi tazminat talebinin yasal koşullarının oluşmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ....A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar için değer kaybı ödemesi yapıldığını, fazlaya ilişkin taleplerin müvekkili şirketin sorumluluğu dahilinde olmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemekle, kusur oranlarının tespiti bakımından mahkemece dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamakla müvekkil şirketin yalnızca poliçe teminatları limitleri ile sorumlu olduklarını, söz konusu limitler zarar halinde doğrudan ödenecek olan tutar olmadığını, öncelikle davacıların talep edebileceği manevi tazminat zararının tespit edilmediğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ....karar sayılı dosyası, Afyonkarahisar Sağlık Bilimleri Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının Adli Tıp Bilirkişilik Kurul Raporu, aktüe...