DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2025 YAZIM TARİHİ : 29/12/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2025 tarih, 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava çek istirdadı istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin lehtar ve yetkili hamil olduğu, zayi olması nedeniyle çek iptal davası açılan ve davalı şirket tarafından bankaya ibraz edilen ... Bankası Zincirlikuyu/İSTANBUL Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Anonim Şirketi olan 13/07/2024 keşide tarihli 380.000,00.TL bedelli çekin istirdadına karar verilmesi talep etmiş, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesi tarafından arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1298 KARAR NO : 2025/2798 KARAR TARİHİ : 29/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2025 NUMARASI : 2024/... ESAS 2025/... KARAR
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2025 YAZIM TARİHİ : 29/12/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2025 tarih, 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava çek istirdadı istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin lehtar ve yetkili hamil olduğu, zayi olması nedeniyle çek iptal davası açılan ve davalı şirket tarafından bankaya ibraz edilen ... Bankası Zincirlikuyu/İSTANBUL Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Anonim Şirketi olan 13/07/2024 keşide tarihli 380.000,00.TL bedelli çekin istirdadına karar verilmesi talep etmiş, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesi tarafından arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmiş olup, ... bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31. maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesinde "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmü yer almaktadır. Söz konusu kanun hükmü 01.09.2023 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, ... bu dava da 02/02/2024 tarihinde açılmıştır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinde ise "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usul...