DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2025 Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, 07.03.2012 tarih 2011/... ihale kayıt numaralı sözleşme ile Adana merkez ile merkeze bağlı belde ve köylerde el bilgisayarı/endeksör (GPRS) ile endeks okuma ve düzenlenecek faturaların aboneye bırakılması işi davacı tarafından davalıya verildiğini, 12.04.2013 tarihli ek sözleşme ile işin süresi 31.05.2013 tarihine kadar uzatıldığını, sözleşme 31.05.2013 tarihinde sona erdiğini, müvekkili tarafından sözleşmeye uygun olarak ifa edilmesine karşılık abone sayaç durum kodu ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2396 - 2025/2845 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2396 KARAR NO : 2025/2845 KARAR TARİHİ : 29/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2018/... ESAS 2022/... KARAR DAVACI : ... ELEKTRİK İNŞAAT MÜHENDİSLİK TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : ... ... - DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2025
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, 07.03.2012 tarih 2011/... ihale kayıt numaralı sözleşme ile Adana merkez ile merkeze bağlı belde ve köylerde el bilgisayarı/endeksör (GPRS) ile endeks okuma ve düzenlenecek faturaların aboneye bırakılması işi davacı tarafından davalıya verildiğini, 12.04.2013 tarihli ek sözleşme ile işin süresi 31.05.2013 tarihine kadar uzatıldığını, sözleşme 31.05.2013 tarihinde sona erdiğini, müvekkili tarafından sözleşmeye uygun olarak ifa edilmesine karşılık abone sayaç durum kodu ve kaçak ihbarından doğan hak edişin ödenmemesine dayandığını, 50.000,00.TL + KDVnin 31.05.2013 tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olan Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 42. maddesinde hak edişlere yapılacak itirazlar ve sonuçları düzenlendiğini, hak edişlere itirazını idareye bildirmediği takdirde hak edişi olduğu gibi kabul etmiş sayılacağı düzenlendiğini, davacı taraf bir tacir olarak bu şartnameye göre teklifini hazırlamış ve hareket ettiğini, düzenlenen hak edişlere davacı tarafın herhangi bir itirazı olmadığını, her iki tarafın işin bitimine ilişkin onay formunun aslında ibra vasfını da taşıdığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile;" iş sahibi şirket Kamu İhale Kanunu kapsamında olmakla birlikte somut sözleşme açısından her iki taraf eşit konumdadır ve davacı şirket tacir sıfatıyla serbest iradesiyle sözleşmeyi imzalamıştır. Tarafların birlikte düzenlediği 31.05.2013 tarihli İş Bitim Kabul Onay Formu ile akdi ilişki sonlandığından Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 17.12.2020 tarih 2020/... sayılı yürütmeyi durdurma kararının bu uyuşmazlığa etkili olmayacağı ve ispatlanmayan davanın (dava dilekçesindeki 50.000.TL kısmi talebin) reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜ...