Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ün borçlu, ...'ün kefil olarak imzalayıp 6.000,00.TL miktarlı, 03.09.2007 vade ve 03.08.2007 keşide tarihli bonoyu ...'a verdiklerini, işbu bononun lehtarının bir diğer ifade ile alacaklısının ... olduğunu, ...'ın Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2010/... sayılı dosyası ile ... ve ... aleyhine icra takibi yaptığını, ...'ün borcunu ödediği, ... da dava konusu bononun aslını iade ediyor tavrı ile ...'ü kandırdığı, ... de bu olanlardan habersiz borcunu ödemenin huzuruna kavuştuğu, ... Adana 9.İcra Müdürlüğü'nün 2010/... sayılı dosyasını yenileyerek 2012/... sayılı yeni dosya numarası ile icra takibini devam ettirdiğini, ...'ün...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2782 KARAR NO : 2025/2843 KARAR TARİHİ : 29/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2014/... Esas, 2021/... Karar
DAVACILAR : 1-... - 2-... -TCK NO:..., VEKİLİ : Av. ..., DAVALILAR : ... VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2025 YAZIM TARİHİ : 29/12/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ün borçlu, ...'ün kefil olarak imzalayıp 6.000,00.TL miktarlı, 03.09.2007 vade ve 03.08.2007 keşide tarihli bonoyu ...'a verdiklerini, işbu bononun lehtarının bir diğer ifade ile alacaklısının ... olduğunu, ...'ın Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2010/... sayılı dosyası ile ... ve ... aleyhine icra takibi yaptığını, ...'ün borcunu ödediği, ... da dava konusu bononun aslını iade ediyor tavrı ile ...'ü kandırdığı, ... de bu olanlardan habersiz borcunu ödemenin huzuruna kavuştuğu, ... Adana 9.İcra Müdürlüğü'nün 2010/... sayılı dosyasını yenileyerek 2012/... sayılı yeni dosya numarası ile icra takibini devam ettirdiğini, ...'ün de ...'ı şikayet ettiğini, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin de 2011/... esas ve 2013/... karar sayılı kararı ile ...'ı bedelsiz senedi tahsil etmek suçundan 156/1 maddesine göre ceza verdiğini, iş bu davada, Adana 9.İcra Müdürlüğü'nün 2010/... sayılı dosyasından dolayı ... ve ...'ün borçlu olmadığının tespiti ve ...'den tahsil edilen 3.000,00.TL paranın geri alınması için yani 3.000,00.TL'nin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle zamanaşımı bakımından davaya itiraz ettiklerini, davanın zaman aşımı bakımından reddi gerektiğini, dava dilekçesinde ...'ün borcunu ödediğinden bahsedilmekte ve fakat davacının davalıya borcunu ödediğine dair her hangi bir belge sunulmadığını, kaldı ki; bu tür davalarda Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarından da bilindiği üzere senede bağlı iddianın tanıkla ispat edilememesi yasa gereği olduğunu, kaldı ki davalının alacağı kambiyo senedine bağlı olduğunu ve kambiyo senedinin illetten mücerret olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacıların Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2010/... esas (yeni esas: 2012/...) sayılı takip dosyasına konu 03/08/2007 tanzim tarihli, 6.000,00.TL bedelli, 03/09/2007 vade tarihli senetten dolayı davalıya karşı bedelsiz senedi kullanmak suçundan dava açtıkları, ilgili yar...