Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/681 · K. 2025/1554
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/681 K. 2025/1554

E. 2024/681K. 2025/15541 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1978 yılında İsviçre'de kurulan davacı şirketin kurucusunun isminin baş harflerinden oluşan ve aynı zamanda ticari ünvanının esas unsuru olan ... ibaresini marka tescillerine konu edildiğini, şirketin resmi web sitesi olan www....-... adresinde ve tüm kurumsal ve tanıtma amaçlı belgeler ürün ve ambalajlarında ana marka olarak kullandığını ve ... markasını bir alt marka olarak sürekli ve yoğun bir biçimde kullandığını, ... ... markalı ultrasonik temizleyici şampuanını birçok ülkede olduğu gibi 1992 yılından bu yana ülkemizde satışını gerçekleştirdiğini, davalının markaların bire bir taklidi olan ... ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/681 Esas KARAR NO: 2025/1554 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 26/05/2023 NUMARASI : 2022/12 Esas, 2023/149 Karar ASIL DAVA DAVA: Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 16/02/2021 BİRLEŞEN 2022/39 ESAS SAYILI DAVA DAVA Kullanılmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ: 20/12/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1978 yılında İsviçre'de kurulan davacı şirketin kurucusunun isminin baş harflerinden oluşan ve aynı zamanda ticari ünvanının esas unsuru olan ... ibaresini marka tescillerine konu edildiğini, şirketin resmi web sitesi olan www....-... adresinde ve tüm kurumsal ve tanıtma amaçlı belgeler ürün ve ambalajlarında ana marka olarak kullandığını ve ... markasını bir alt marka olarak sürekli ve yoğun bir biçimde kullandığını, ... ... markalı ultrasonik temizleyici şampuanını birçok ülkede olduğu gibi 1992 yılından bu yana ülkemizde satışını gerçekleştirdiğini, davalının markaların bire bir taklidi olan ... ... kelime ve şekil kombinasyon markasının 2015/108025 tescil no ile 3. sınıfta tescil ettirdiğini, davalının söz konusu markayı kötü niyetle tescil ettirdiğini leri sürerek, davalı adına tescilli 2015/108025 tescil numaralı ... ... markasının tescil kapsamında yer alan tüm mallar dolayısıyla hükümsüzlüğüne ve sicilden terkine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davada zamanaşımı/hak düşürücü sürenin dolmuş olduğunu, davacı şirketin bugüne kadar bu konuda sessiz kalmasının da müvekkilinin markasını zımnen kabul ettiği anlamına geldiğini, davacının bu markayı taşıyan ürünleri, 1992 yılından bu yana Türkiye'ye de ithal ettiğini iddia etmekte olmasına rağmen, Türkiye'de bugüne kadar ne bir şubesi, ne bir temsilciliği, ne de bir irtibat ofisi, ne de bir yetkili distribütörü bulunmaması da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ... markasının tanınmış bir marka olduğuna ilişkin de hiç bir belgenin dosyada olmadığını, davacının, davalının markasını tescil ettirdiği 2015 tarihinde ve daha öncesinde davacının adına tescilli bir markası bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN 2022/39 ESAS SAYILI DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının TPE nezdinde 29/12/2015 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 2015/108025 sayılı "... ..." markasını dava dışı üçüncü kişi ve aynı zamanda davacı şirket yetkilisi... adına tescil ettirdiğini, daha sonra davacının Marka Lisans Sözleşmesi ile markanın tüm kullanım hakları ile birlikte 05/04/2018 tarihi itibariyle 10 yıllığına inhisari lisans sözleşmesi ile devraldığını, davalının...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1403 · K. 2025/1536

1 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/675 · K. 2025/1548

1 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1392 · K. 2025/1561

1 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/666 · K. 2025/1543

1 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/630 · K. 2025/1552

1 Aralık 2025