DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/01/2024 Tarih ve 2022/1001 E. 2024/17 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin .... plakalı,... - ...marka, ... model, ... şase numaralı aracı, Bornova 3. Noterliği'nin 27.05.2022 tarihli, 15063 yevmiye sayılı Araç Satış Sözleşmesi ile davalıdan 1.800.000,00.-TL bedel ile aldığını, aracın plakasının daha sonra .... olarak değiştirildiğini, müvekkili şirketin aracı satın almadan önce 25.05.2022 tarihinde .... Ekspertiz şirketinin İzmir Bornova...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1240 KARAR NO : 2025/2276 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1001 KARAR NO : 2024/17 DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/01/2024 Tarih ve 2022/1001 E. 2024/17 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin .... plakalı,... - ...marka, ... model, ... şase numaralı aracı, Bornova 3. Noterliği'nin 27.05.2022 tarihli, 15063 yevmiye sayılı Araç Satış Sözleşmesi ile davalıdan 1.800.000,00.-TL bedel ile aldığını, aracın plakasının daha sonra .... olarak değiştirildiğini, müvekkili şirketin aracı satın almadan önce 25.05.2022 tarihinde .... Ekspertiz şirketinin İzmir Bornova şubesinde ekspertiz incelemesi yaptırdığını, ekspertiz raporunda aracın hasarsız olduğunun tespiti üzerine satın alma işleminin yapıldığını, aracın satın alındıktan hemen sonra motor arızası vermesi üzerine ...-....yetkili servisi ... A.Ş.'ye bırakıldığını, arızanın giderilmesi için 11.06.2022 tarihli fatura ile 7.128,56.-TL ödeme yapıldığını, bu işleme rağmen araçtaki motor arızasının sona ermediğini ve aracın tekrar servise bırakılmak zorunda kalındığını, serviste aracın motorundan yağ akıttığının tespit edildiğini, söz konusu arızanın giderilmesi için tüm motorun söküldüğünü ve yerinden çıkarıldığını, silindir kapaklarının sökülerek tamirinin yapılması gerektiğinin bildirildiğini, bu arızanın giderilmesi için servis tarafından gönderilen 07.07.2022 tarihli proforma faturadaki tamirat bedelinin 178.769,26.-TL olduğunu, davalı şirkete Beşiktaş 11. Noterliği'nin 27.07.2022 tarihli 12643 Yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve aracın ayıplı olduğuna dair ihbar yapıldığını ve müvekkili şirket tarafından ödenen bedellerin ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin Karşıyaka 5. Noterliği'nin 29.07.2022 tarihli 23514 Yevmiye sayılı cevabı ile taleplerinin hukuki bir dayanağının olmadığını beyan öderek ödeme yapmayacağını bildirdiğini, servis şirketinin her ne kadar aracın ikinci defa servise gitmesinde tamir için 178.769,26.-TL tutarlı proforma fatura göndermiş olsa da aracın tamirinden sonra müvekkili şirkete 12.08.2022 tarihli 122.884,09.- TL (KDV Dahil) bedelli faturanın düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından ilk ödenen fatura bedeli ile birlikte servise toplam 130.012,65.-TL (KDV Dahil) ödeme yapıldığını, davacının satıcı sıfatıyla satmış olduğu araçtaki ayıbı bilmese dahi Borçlar Kanunu'nun 219. ma...