Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/916 · K. 2025/2115
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/916 K. 2025/2115

E. 2024/916K. 2025/211519 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 14/12/2023 tarih ve 2022/866 Esas 2023/1047 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı, kardeşi ile birlikte çiftçilik ile uğraştıklarını ve davalı şirket bayisi olan ...' den toplam 28.000 kg 560 torba gübre satın aldığını, gübrelere ilişkin olarak bayi ...'e 08/03/2022 tarihli 135.000,00 TL bedelli ve 08/03/2022 tarihli 135.000,00 TL bedelli faturalara karşılık ...'e .... bankası Tire şubesine ait 135.000,00 TL bedelli 01/09/2022 keşide tarihli ...nolu çek ile ...bankası Tire şubesine ait 135.000 TL bedelli 30/09/2022 tarihli ... seri numaralı çekin verilmesine rağmen yapılan tespit ile satılan gübrelerin sahte olduğunun anlaşıldığını belirterek, dava...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/916 KARAR NO : 2025/2115 KARAR TARİHİ : 19/11/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2022/866 KARAR NO : 2023/1047 DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 DAVA : Menfi Tespit DAİRE KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 14/12/2023 tarih ve 2022/866 Esas 2023/1047 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı, kardeşi ile birlikte çiftçilik ile uğraştıklarını ve davalı şirket bayisi olan ...' den toplam 28.000 kg 560 torba gübre satın aldığını, gübrelere ilişkin olarak bayi ...'e 08/03/2022 tarihli 135.000,00 TL bedelli ve 08/03/2022 tarihli 135.000,00 TL bedelli faturalara karşılık ...'e .... bankası Tire şubesine ait 135.000,00 TL bedelli 01/09/2022 keşide tarihli ...nolu çek ile ...bankası Tire şubesine ait 135.000 TL bedelli 30/09/2022 tarihli ... seri numaralı çekin verilmesine rağmen yapılan tespit ile satılan gübrelerin sahte olduğunun anlaşıldığını belirterek, dava konusu çekler ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 03/10/2023 tarihli dilekçesi ile "davanın tamamen ıslah ile kambiyo senetlerinden kaynaklı sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasına dönüştürülmesi" beyanında bulunmuş ve davacı tarafından keşide edilen lehtarı ... olan, .... Bankası Tire Şubesine ait, 135.000,00 TL bedelli, 01/09/2022 keşide tarihli, ... nolu çek ile lehtarı ... olan,.... Bankası Tire Şubesine ait, 135.000,00 TL bedelli, 30/09/2022 tarihli, ... seri nolu çek bedelli olan toplam 270.000,00 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı, davacı tarafın iddialarını kabul etmenin mümkün olmadığını, zira davacının, kendisine ait gübre bayisinde üretici firmanın lisanslı ve tescilli, kısacası Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının Yönetmeliklerine uygun olarak satışa hazırlanmış olan ürünün satışını gerçekleştirdiğini, söz konusu içerik analizlerindeki yanlışlık ya da eksiklikten Gübrelerin Piyasa Gözetimi Ve Denetimi Yönetmeliğinin 7. Maddesi b bendi uyarınca;'' Dağıtıcılar, Bakanlıkça tescil belgesi düzenlenmemiş, etiketsiz ve kullanma süresi geçmiş ürünler ile taklit ve tağşiş ürünleri bulunduramaz ve satamaz.'' sorumlu tutulamayacağını, davacı tarafın Tire Cumhuriyet Başsavcılığında hakkında bulunduğu şikayetin savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacı tarafın söz konusu gübreleri sakladığını ve sözleşmeden döndüğünü iddia ettiğini ancak ne kadarın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/2315 · K. 2025/2135

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1024 · K. 2025/2133

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1150 · K. 2025/2083

14 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/820 · K. 2025/2075

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1000 · K. 2025/2154

25 Kasım 2025