MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/965 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 09/10/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket tarafından alacağının tahsili amacı ile davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 17. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile İlamsız İcra takibi ikame edildiğini, işbu takipte gönderilmiş olan ödeme emrine borçlu tarafından yasal süreler içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup iş bu itirazın iptali için huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, davacı şirketin konteyner nakliyesi işi ile iştigal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2189 Esas KARAR NO : 2025/2116 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/965 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 09/10/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket tarafından alacağının tahsili amacı ile davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 17. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile İlamsız İcra takibi ikame edildiğini, işbu takipte gönderilmiş olan ödeme emrine borçlu tarafından yasal süreler içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup iş bu itirazın iptali için huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, davacı şirketin konteyner nakliyesi işi ile iştigal etmekte olup, 2020 yılından takip tarihine kadar davalı şirkete nakliye hizmeti verdiğini,bu nakliye hizmeti sonucu davacının davalı şirketten 5.156.249,09 TL bakiye cari alacağı kaldığını, Söz konusu alacak müteaddit defalar istenmesine karşın, davalı şirket bu borcunu ödemekten sürekli olarak imtina ettiğini , davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 17. İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi yapılmış ise de, davalı şirket haksız ve yersiz olarak iş bu icra takibine itirazda bulunduğunu, öncelikle davalı borçlunun mal kaçırma ihtimali göz önünde bulundurularak davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, İstanbul Anadolu 17. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, İtiraz alacağı geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğundan davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla alacaklarının takip tarihinden itibaren işleyecek (sonradan lehimize değişen ve artan oranlarda) ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 09/10/2025 tarih ve 2025/965 Esas sayılı ara kararında;".......Somut uyuşmazlıkta davacı tarafından her ne kadar ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinde bulunulmuş ise de; Davacı tarafından davalıya nakliye hizmeti verildiği ve davalı şirketten bakiye cari alacağı iddiası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davanın açıldığı, davacı tarafça ileri sürülen iddiaların yargılamayı gerektirdiği bu aşamada alacağın varlığı, miktarı ve muacceliyeti hususlarında Mahkememiz nezdinde HMK 389 vd i...