DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/09/2023 tarih ve 2017/479 Esas - 2023/648 Karar sayılı kararına karşı, davacı şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı şirket vekili sunmuş olduğu 23/12/2025 tarihli dilekçe ile; tarafların dava konusu uyuşmazlık hakkında mahkeme dışında sulh olduğunu, 17/12/2025 tarihinde İtfa ve İbra Protokolü imzaladıklarını, alınan protokol kapsamında müvekkil şirket adına istinaf kanun yoluna başvuru hakkından feragat ettiklerin belirterek dosyanın kesinleştirilmesine ve kesinleşme şerhinin dosyaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/97 Esas KARAR NO : 2025/2250 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2017/479 Esas - 2023/648 Karar TARİHİ: 18/09/2023 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/09/2023 tarih ve 2017/479 Esas - 2023/648 Karar sayılı kararına karşı, davacı şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı şirket vekili sunmuş olduğu 23/12/2025 tarihli dilekçe ile; tarafların dava konusu uyuşmazlık hakkında mahkeme dışında sulh olduğunu, 17/12/2025 tarihinde İtfa ve İbra Protokolü imzaladıklarını, alınan protokol kapsamında müvekkil şirket adına istinaf kanun yoluna başvuru hakkından feragat ettiklerin belirterek dosyanın kesinleştirilmesine ve kesinleşme şerhinin dosyaya kaydedilmesine, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarından feragat etmeleri nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davacı vekili Av. ...'ın Edremit 3. Noterliği'nin 01/09/2023 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Bu durumda, davacı şirket vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 30/12/2025 tarihinde oy birliği ...