DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; gemiler ile alakalı sörvey, denetim ve danışmanlık hizmeti faaliyeleri ile iştigal eden müvekkilince davalının talebi üzerine 06.01.2018 tarihinde ... gemisine Bremen Almanya Limanında, 06.09.2018 tarihinde Tatarbunary gemisine 06.09.2013 tarihinde Kiliya gemisine , 06.09.2018 tarihinde ... gemisine İzmail Ukrayna limanında, 11.09.2018 tarihinde ... K gemisine Yalova limanında, 17.01.2019 tarihinde ... gemisine ... Danimarka limanında ve 22.01.2019 tarihinde ... gemisine Tuzla limanında sörvey, denetim ve danışmanlık hizmeti sağlandığını, müvekkilinin bu faaliyetlerden doğan 16.520-USD alacağının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2419 KARAR NO : 2025/2179 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2022 NUMARASI : 2020/91 Esas 2022/310 Karar DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; gemiler ile alakalı sörvey, denetim ve danışmanlık hizmeti faaliyeleri ile iştigal eden müvekkilince davalının talebi üzerine 06.01.2018 tarihinde ... gemisine Bremen Almanya Limanında, 06.09.2018 tarihinde Tatarbunary gemisine 06.09.2013 tarihinde Kiliya gemisine , 06.09.2018 tarihinde ... gemisine İzmail Ukrayna limanında, 11.09.2018 tarihinde ... K gemisine Yalova limanında, 17.01.2019 tarihinde ... gemisine ... Danimarka limanında ve 22.01.2019 tarihinde ... gemisine Tuzla limanında sörvey, denetim ve danışmanlık hizmeti sağlandığını, müvekkilinin bu faaliyetlerden doğan 16.520-USD alacağının bulunduğunu, bu hizmetlerin sağlanması esnasında müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından otel, yol, yemek ve uçak masraflarına istinaden 14.195,45-TL harcama yapıldığını, bu harcamalara ilişkin alacağın müvekkiline temlik edildiğini, faturanın ödenmesi amacıyla davalıya 22.04.2019 tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen davalı tarafça borcun inkar edildiğini, belirtilen hizmetlerin verilmesi hususunda müvekkili şirket yetkilisi ... ile davalı arasında yapılan yazışmalardan anlaşılacağı üzere faturanın verilen hizmetlere karşılık düzenlendiğini, işbu gemiler için verilen hizmetlerin, davalının talebiyle piyasada satılık olan kendi belirlediği gemiler üzerinde yapılmış olup, uçak biletlerinden anlaşılacağı üzere bu denetimlerin bazılarına davalının da bizzat katıldığını belirterek, 16.520-USD fatura alacağının 13.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca USD'ye uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, 14.193,45-TL'nin ise 13.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkiline dava dilekçesinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini, mahkemenin görevsiz yetkisiz olup görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin belirtilen gemilerle, sörvey, denetim ve danışmanlık işlemleri ile bir ilgisinin olmadığını ve davacı şirket ile bir çalışmaları bulunmadığını, müvekkilinin ... adlı bir gemisi bulunduğunu ve ... Ltd. firması tarafından işletildiğini, faturada ki hizmetler için bir sözleşme yapılması ve varsa iddia olunan iş ve hizmetlere ilişkin rapor yahut belge tanzim edilip talep edene teslim edilmesi gerektiğini, taraflar arasında ne yazılı ne de sözlü bir sözleşme bulunmadığını, hizmet talep edilmesi halinde gerekli masrafların ve ücretin peşin ta...