İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ...'nun ... marka, ... model, ... plakalı sıfır aracı davalılardan ... Otomotiv Paz. Tic. A.Ş.'den .... tarihinde ÖTV indiriminden de faydalarak 86.000,00-TL bedelle satın aldığını, müvekkilinin almış olduğu sıfır aracı özenle kullandığını, bakımlarına dikkat ettiğini, herhangi bir problem olduğunda başkaca herhangi bir yerde tamirini yaptırmadan doğrudan aracı satın aldığı yetkili servise götürdüğünü, bakımlarını düzenli olarak yaptırdığını, nitekim aracın ... bakımlarının bizzat serviste parası ödenerek yaptırıldığını, müvekkilinin taksici olduğunu ve 5362 sayılı yasa kapsamında esnaf statüsünde olduğunu, 1 yıllık sıfır aracın aradan geçen kısa sürede defalarca motor yağı bakım uyarısı,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:18/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:15/04/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:18/11/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ...'nun ... marka, ... model, ... plakalı sıfır aracı davalılardan ... Otomotiv Paz. Tic. A.Ş.'den .... tarihinde ÖTV indiriminden de faydalarak 86.000,00-TL bedelle satın aldığını, müvekkilinin almış olduğu sıfır aracı özenle kullandığını, bakımlarına dikkat ettiğini, herhangi bir problem olduğunda başkaca herhangi bir yerde tamirini yaptırmadan doğrudan aracı satın aldığı yetkili servise götürdüğünü, bakımlarını düzenli olarak yaptırdığını, nitekim aracın ... bakımlarının bizzat serviste parası ödenerek yaptırıldığını, müvekkilinin taksici olduğunu ve 5362 sayılı yasa kapsamında esnaf statüsünde olduğunu, 1 yıllık sıfır aracın aradan geçen kısa sürede defalarca motor yağı bakım uyarısı, motor yağı değişim uyarısı, bakım uyarısı, arıza lambası gibi uyarılar verdiğini, daha 7-8 ay geçmeden bir defasında şanzımandan ses gelmeye başladığını ve şanzımanı değiştirilmiş bir yıllık aracın henüz 9. ayında aküsünün boşaldığı ve yolda kaldığını, her defasında yetkili servise gelinmesine rağmen motor yağı değişimi, güncelleme gibi rutin kontroller yapılarak müvekkilinin gönderildiğini, bir türlü hatanın giderilemediği ve kaynağının tespit edilemediğini, arızanın defalarca tekrar ettiğini, aracın tüm arızalarını garanti süresi içinde geçirdiğini, bu halde hayatın olağan akışı gereği sıfır kilometre aracın sürekli benzer durum ve şekillerde arıza çıkarması, şanzımanından ses gelmesi ve değişmesi, aküsü boşalarak yolda kalmasının gizli ayıp teşkil ettiğinin açık olduğunu beyanla gizli ayıplı olduğu anlaşılan ... marka, ... model, ... plakalı, ... şasi numaralı ayıplı aracın davalıya iadesi ile misliyle değiştirilmesi, bu olmadığı takdirde misli bedelinin müvekkiline ödenmesi istemli işbu davayı açma zaruriyetinin doğduğunu, şayet misliyle değiştirilemeyecekse müvekkilinin sıfır aracın şimdiki muadilini alabilmek için satın aldığı tarihte davalıya ödediği bedelden çok daha fazlasını ödemek zorunda kalacağından misli bedelinin ödenmesini, Denizli 3. Noterliği'nin 13.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtar bedeli olan 255,83-TL'nin 13.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... Otomotiv Pazarlama Tic. San. A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın iddialarının zamanaşımına uğradığ...