DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/11/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı ... Tar. Hay. İnş. En. Ür. Paz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından Denizli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... numaralı parselde 750 kwh kurulu gücünde güneş enerjisi üretim tesisi ("Kuzören GES") kurulduğunu, söz konusu tesisle ilgili olarak davacı ile davalı arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, sistem kullanım bedelleri bakımından dağıtım hizmeti alan elektrik üreticileri arasında "üretici" ve "lisanssız üretici" şeklinde bir ayrım yapıldığını, elektrik piyasasında tarifeler yoluyla tahsil edilen bedellerin genel hukuk kurallarına göre yargılamaya tabi tutulmaları ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/01/2022 DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/11/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı ... Tar. Hay. İnş. En. Ür. Paz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından Denizli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... numaralı parselde 750 kwh kurulu gücünde güneş enerjisi üretim tesisi ("Kuzören GES") kurulduğunu, söz konusu tesisle ilgili olarak davacı ile davalı arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, sistem kullanım bedelleri bakımından dağıtım hizmeti alan elektrik üreticileri arasında "üretici" ve "lisanssız üretici" şeklinde bir ayrım yapıldığını, elektrik piyasasında tarifeler yoluyla tahsil edilen bedellerin genel hukuk kurallarına göre yargılamaya tabi tutulmaları ve bu surette işbu uyuşmazlık konusu olayın 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu yanında özellikle TBK'nın 20 vd (genel işlem koşulları), TTK'nın 55/f (haksız rekabet) ve TMK'nın 2. maddeleri (dürüstlük kuralı) yönlerinden yargılamaya konu yapılması gerektiğini, uyuşmazlık konusu olayın Elektrik Piyasası Kanunu'na aykırı olduğunu, uyuşmazlık konusu olayda üretici ayrımı yapılması ve bu surette davacıdan oldukça fazla ve fahiş miktarda sistem kullanım bedeli alınmasının hukuka aykırı olduğunu, davacıya keyfi ve rekabete aykırı muamele yapılmasına gerekçe olacak herhangi bir teknik sebep olmadığını, uyuşmazlık konusu sistem kullanım bedeli, dağıtım sisteminin kullanılması karşılığı alınan bir bedel olup, dağıtım şirketi tarafından sunulan hizmet karşılığı olduğunu, lisanslı üretici ile lisanssız üretici olan davacının tamamıyla aynı hizmeti aldıklarını, alınan hizmetin tamamen aynı olduğu halde sırf lisanssız diye davacıdan daha fazla sistem kullanım bedeli alınmasının herhangi bir teknik veya mali/finansal sebebi olmadığını beyan ederek davanın kabulüne, uyuşmazlık konusu sözleşmenin 4/a/1 maddesine göre davacıdan alınan sistem kullanım bedelinin, davalı şirketin onaylı "üreticiler için veriş yönünde tek terimli dağıtım tarifesi"nde "üretici" için belirlenen oran üzerinden alınması gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve talebimiz ıslah edilmek üzere davacıdan işbu dava tarihine kadar fazladan tahsil edilen sistem kullanım bedelleri yanında bunlara işletilen KDV'lerle birlikte oluşan toplam tutar için şimdilik 20.000,00-TL alacağın davalıdan istirdatına ve davacıya verilmesine, istirdata konu bedellere, her bir faturada fazla ödenen tutarlara ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek en yüksek ticari faiz (değişen oranda avans faizi) uygulanmasına, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vek...