MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/259 Esas- 2022/749 Karar TARİH: 25/10/2022 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete 07.02.2018-12.03.2021 tarihleri arasında ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... marka, 2017 model C 2850 motor ve...-12208 şasi numaralı ... 07.06.2020 tarihinde hasarlandığını, yapılan ekspertiz sonrasında sigortalıya 07.09.2020 tarihinde 9.098,45 TL sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, zararın alt kiracı karşı tarafın kullanımından kaynaklanan bozulma nedeniyle gerçekleştiği tespit edildiğinden ödenen sigorta tazminatının karşı tarafa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/484 Esas KARAR NO : 2025/1951 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/259 Esas- 2022/749 Karar TARİH: 25/10/2022 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete 07.02.2018-12.03.2021 tarihleri arasında ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... marka, 2017 model C 2850 motor ve...-12208 şasi numaralı ... 07.06.2020 tarihinde hasarlandığını, yapılan ekspertiz sonrasında sigortalıya 07.09.2020 tarihinde 9.098,45 TL sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, zararın alt kiracı karşı tarafın kullanımından kaynaklanan bozulma nedeniyle gerçekleştiği tespit edildiğinden ödenen sigorta tazminatının karşı tarafa rücuen tazmini amacıyla arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, uzlaşma sağlanamadığından işbu davanın açıldığını beyanla 9.098,45 TL sigorta tazminat bedelinin ödeme tarihi olan 07.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde ileri sürülen hususlara itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin kısa süreli forklift ihtiyacı nedeniyle ...Taahhüt Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti (BNBH İnşaat)'nden forklift kiraladığını, dava konusu ... en son 05.06.2020 tarihinde kullanıldığını ve işin bitmesi nedeniyle çalışma alanına park edildiğini, ... bakım zamanının gelmesi nedeniyle BNBH İnşaat'ın yönlendirmesiyle 07.06.2020 tarihinde servis firması olan Toroslar ... gelerek aracın bakımını yaptığını, bakım yapan servis personelinin aracın motorundan şüphelendiklerini bildirdiğini ve forklifti bakıma aldıklarını, bakım neticesinde motorda yapılan işlemlere dair 13.06.2020 tarihli Toroslar Forklift Atölye Formu'nu ekte sunduklarını, bu konuya dair forklifti en son kullanan müvekilinin personeli ...'ın beyanı ve personelin forklifti kullanma yetki belgesini sunduklarını, davacı firmanın arızadan müvekkili şirketi sorumlu tutmak istemesi üzerine, ... İnşaat firması ile iletişime geçildiği, firma yetkilisinin Konu rücu ile ilgili herhangi bir kullanıcı hatasından olmadığı, ilgili iş makinamızın teknik arızasından dolayı su kaynatmış ve arızaya yol açmıştır. Servis raporları da bu yöndedir. Dolayısıyla Anadolu Sigortasının şirketinize göndermiş olduğu rücu talebi yetkisizdir bu hasar makina kırılma sigortasının konusuna girer dolayısıyla reddedilmesi gerekir dediğini, konunun tamamen ... arızalı olmasından kaynaklandığını, müvekkilinin herh...