TARİHİ: 10/11/2022 (Gerekçeli Karar) - 17/03/2025 (Ek Karar) NUMARASI : 2015/466 Esas - 2022/740 Karar BİRLEŞEN DOSYA: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/1236 ESAS SAYILI DOSYA BİRLEŞEN DAVADA ASIL DAVA : Tazminat, Azil, Ortaklıktan Çıkarma BİRLEŞEN DAVA: Azil, Şirket Kayyım Tayini ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 30/03/2015 - 07/05/2015 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf başvurusunun reddine ilişkin ek kararın asıl ve birleşen davada davalı mirasçılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekilince asıl davada dava dışı ... şirketi yöneticisi olan davalı ...'in şirket müdürlüğünden azli, ortaklıktan çıkarılması ve şirkete vermiş olduğu zarar kapsamında 6.190.000-TL ile 810.000-TL'nin davalıdan alınarak dava dışı ... şirketine verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/646 KARAR NO : 2025/2049 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2022 (Gerekçeli Karar) - 17/03/2025 (Ek Karar) NUMARASI : 2015/466 Esas - 2022/740 Karar BİRLEŞEN DOSYA: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/1236 ESAS SAYILI DOSYA BİRLEŞEN DAVADA ASIL DAVA : Tazminat, Azil, Ortaklıktan Çıkarma BİRLEŞEN DAVA: Azil, Şirket Kayyım Tayini ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 30/03/2015 - 07/05/2015 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf başvurusunun reddine ilişkin ek kararın asıl ve birleşen davada davalı mirasçılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekilince asıl davada dava dışı ... şirketi yöneticisi olan davalı ...'in şirket müdürlüğünden azli, ortaklıktan çıkarılması ve şirkete vermiş olduğu zarar kapsamında 6.190.000-TL ile 810.000-TL'nin davalıdan alınarak dava dışı ... şirketine verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8. ATM 2015/1236 E. SAYILI DOSYA DAVA: Davacı vekilince, davalı ...'in davalı ... ... Ltd. Şti'ndeki yöneticili görevinden azli ile şirkete kayyım atanması talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; asıl davada davacı ve davalının eşit hisselerle şirket ortağı olduğu, TTK 640 ve TTK 640/3 maddesi gereğince, şirket ortağının şirketten çıkarılmasını ancak şirketin isteyebileceği, diğer ortağın isteyemeyeceği, bu nedenle davalının ortaklıktan çıkarılması talebi bakımından davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davalının yargılama sırasında ölümü nedeniyle davacının azil talebinin konusuz kaldığı, şirketin fabrika binasının satılması sebebiyle şirketin gördüğü zararın tazmini isteminin kabulünün gerektiği; birleşen dava bakımından ise, daha önce İstanbul Anadolu 4. ATM tarafından şirkete ihtiyati tedbir niteliğinde denetim kayyımı atandığı, asıl davada yöneticinin azli istenmişken ve artık tedbir niteliğinde de olsa denetici kayyımı atanmışken davacının yönetici kayyımı atanması talebinde herhangi bir menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle, asıl davada davacının ortaklıktan çıkarma talebinin aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, davalının şirket müdürlüğünden azli istemi bakımından davanın konusuz kalması nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına, davacının tazminat isteminin kabulü ile 7.296.471,22-TL'nin ölen davalı ...'in mirasçılarından müteselsilen ve 29/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline, tahsil edilecek bu bedelin ... Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ödenmesine, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı ... mirasçıları vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. EK KARAR: Mahkemece; istinaf başvurusunda bulunan davalılar vekilince 20/01/2025 tarihli istinaf dilekçesi ile davalılar ..., ..., ..., ... mirasçıları ..., ..., ... ile davalılar .....