DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:02/12/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senedine mahsus yolla Denizli 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde örnek 10 ödeme emrinin müvekkiline 02/10/2018 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun olmadığını, davalı ile müvekkili arasında hiç bir beşeri ilişkinin de olmadığını, müvekkilinin ... ile ... Mahallesi'nde birlikte yaşadığını, ...ın kardeşi olan ...'nın bir süre kardeşinin evinde ikamet ettiğini, bu nedenle tanıştığı davacıya "Sana araba almanda yardımcı olayım, sen her zaman pazara...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:02/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:08/04/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:02/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senedine mahsus yolla Denizli 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde örnek 10 ödeme emrinin müvekkiline 02/10/2018 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun olmadığını, davalı ile müvekkili arasında hiç bir beşeri ilişkinin de olmadığını, müvekkilinin ... ile ... Mahallesi'nde birlikte yaşadığını, ...ın kardeşi olan ...'nın bir süre kardeşinin evinde ikamet ettiğini, bu nedenle tanıştığı davacıya "Sana araba almanda yardımcı olayım, sen her zaman pazara gelemezsin, ben fırsat kollarım hesaplı bir şekilde sana araba alabilirim" diye müvekkilini kandırarak ikna ettiğini ve bu amaçla 4 adet açık bono imzalattığını, bu senetlerde borçlu ismi ve borçluya ait T.C. kimlik numarasının ... tarafından yazıldığını, davacının sadece 4 adet bonoya imza atarak ...ya teslim ettiğini, ...nın müvekkilinden aldığı bonolar ile araba satın alınmaması üzerine müvekkilinin ... aracılığı ile bonoları geri istediğini, ...'nın üç adet bono aslını müvekkiline iade ederek dördüncü bonoyu kaybettiğini beyanla iade etmediğini, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın müvekkiline teslim edildiğini, daha sonra araya girenlerin ricasını kıramayan müvekkilinin ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini, müvekkilinin 07/05/2018 tarihinde şikayetten vazgeçmesi üzerine ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin şikayetinden vazgeçmesi üzerine sanığın cüzdanından elde edilen eşyaları 01/06/2018 tarihinde kendisine teslim edilerek ...'nın serbest bırakıldığını, ...nın takibe konu bonoyu sahte olarak düzenlemesi de mümkün olduğundan müvekkilinin imzasının benzetilmiş olma ihtimalinin de bulunduğunu belirterek Denizli 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında müvekkilinin mağduriyetine neden olunmaması için icra işlemlerinin dava sonuna kadar takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının yasal hamil olmaması ve takibe konu bononun sahte olarak düzenlenmiş olması nedeniyle müvekkilinin borcu olmadığının tespitine, takibin iptaline, haksız ve kötü niyete dayalı icra takibi nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davacı tarafın müvekkili a...