DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacılardan ... Gıda Sağlık Hizm. San.ve Tic. Ldt. Şti ile davalı arasında www.....com internet portalında reklam ve tanıtımının yapılması için 20.12.2023 tarihinde ACT 3580 sayılı sözleşme imzalandığı, ancak davalıdan kaynaklanan sebeplerle sistem arızaları oluştuğu ve sistemin kullanılamadığı , bu durumun davalıya defaten bildirildiği, buna rağmen aksaklığın davalı tarafından giderilmediği, davacı şirketin kullanamadığı hizmet nedeniyle davalıya iade faturası kestiği, davalı tarafça davacılar aleyhine İstanbul 13. İcra Müdürlüğü ... E dosyası ile usulsüz olarak icra takibi başlatıldığı, derhal borca ve kendilerine yapılan usulsüz tebligata itiraz etmiş olmalarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1669 KARAR NO : 2025/1386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/691 (Derdest Dosya) ARA KARAR TARİHİ: 20/10/2025 DAVA TARİHİ: 01/10/2025 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacılardan ... Gıda Sağlık Hizm. San.ve Tic. Ldt. Şti ile davalı arasında www.....com internet portalında reklam ve tanıtımının yapılması için 20.12.2023 tarihinde ACT 3580 sayılı sözleşme imzalandığı, ancak davalıdan kaynaklanan sebeplerle sistem arızaları oluştuğu ve sistemin kullanılamadığı , bu durumun davalıya defaten bildirildiği, buna rağmen aksaklığın davalı tarafından giderilmediği, davacı şirketin kullanamadığı hizmet nedeniyle davalıya iade faturası kestiği, davalı tarafça davacılar aleyhine İstanbul 13. İcra Müdürlüğü ... E dosyası ile usulsüz olarak icra takibi başlatıldığı, derhal borca ve kendilerine yapılan usulsüz tebligata itiraz etmiş olmalarına rağmen taleplerinin 09.09.2014 tarihinde icra müdürlüğü tarafından reddolduğu belirtilerek, davacıların daha fazla zarara uğramamaları açısından teminat mukabilinde takibin durdurulması ve mevcut hacizlerin fekkine karar verilmesi istemli açılan davada harca esas değer 57.520,00 TL olarak belirtilmiştir.İstanbul 13.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında düzenlenen 12/07/2024 tarihli ödeme emri ile , davalı tarafça davacılar aleyhine ''cari hesap, fatura, sözleşme'' dayanak kılınarak toplam 84.710,00 TL alacağın tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkemenin 20/10/2025 tarihli ara kararında ''...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği, mevcut dosya delillerinin incelenmesinde yaklaşık ispat koşulunun bu aşamada oluşmadığı değerlendirilmekle ihtiyati tedbir isteminin bu aşamada reddine" dair karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan istinaf yasa yolu başvuru dilekçesinde, ...nun sözleşmenin tarafı olmadığı, davalının haksız yere bu davacı aleyhine de takip başlattığı, taşkın haciz yasağına rağmen yaklaşık 160.000,00 TL seviyesinde görünen icra dosyası alacağına karşılık yaklaşık 30.000.000,00 TL değerinde mal varlığına ve bankada bulunan mevduatlarına haciz konulduğu, davacılardan ... Gıda Sağlık Hizm. San.ve Tic. Ldt. Şti'nin ise sistem panelini davalıdan kaynaklanan sebeplerle kullanamadığı, sistem arızaları oluştuğu ve bu durumun davalıya defaten bildirilmiş olmasına rağmen aksaklığın davacı tarafından giderilmemesi nedeniyle davacı tarafından iade faturası kesilerek davalıya bu durumun bildirildiği belirtilerek , mahkeme ara kararının kaldırılması talep edilmiştir. İstinaf sebeplerinin incelenmesi;Dava menfi tespit istemine ilişkin olup, ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin mahkeme ara kar...