6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalı ... Otel İşletmeleri Turizm İnşaat Ticaret Anonim Şirketi'nin tarafı olduğu Yalova 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1715 E., 2023/745 K. sayılı dosyasında 43.392,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 1.897,25 TL yargılama gideri ve 6.942,72 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen kararın İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, İİK'nın 43/2. maddesi uyarınca takibin iflas yolu ile yapıldığını belirterek davalının iflasını talep etmiştir. CEVAP Davalı yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1923 KARAR NO : 2025/1493 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/855 KARAR NO : 2024/810 DAVA TARİHİ: 01/12/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 DAVA: İflas KARAR TARİHİ: 24/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalı ... Otel İşletmeleri Turizm İnşaat Ticaret Anonim Şirketi'nin tarafı olduğu Yalova 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1715 E., 2023/745 K. sayılı dosyasında 43.392,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 1.897,25 TL yargılama gideri ve 6.942,72 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen kararın İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, İİK'nın 43/2. maddesi uyarınca takibin iflas yolu ile yapıldığını belirterek davalının iflasını talep etmiştir. CEVAP Davalı yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takip dosyasından gönderilen ilamlı icra emrinin tebliğine rağmen verilen süre içerisinde bir ödemede bulunulmadığından davalı şirketin iflası istemine ilişkin davada, Yalova 4. Asliye Hukuk Mahkemesince 07.07.2023 tarihinde verilen 2022/1715 esas 2023/745 sayılı kararının İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından ilamlı takip başlatıldığı, daha sonra talebin iflas yoluna dönüştürülerek örnek 11 ödeme emrinin davalı borçluya 31/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından itiraz edilmediği gibi her hangi bir ödemenin yapılmadığı, İİK'nın 158. maddesi hükmü gereğince alacaklının iflas takibi kesinleşmiş bulunduğundan İİK'nın 166. maddesi hükmü gereğince davalı borçlu hakkında iflas davası açıldığı, itiraz etmek isteyenlerin itirazda bulunabilecekleri konusunda Basın İlan Kurumu ve ticaret sicili gazetesinde ilan yapıldığı, herhangi itirazda bulunanın olmadığı, Mahkemece icra takibine konu yapılan ve depo kararına esas teşkil eden alacak miktarının belirlenmesi yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişi tarafından ibraz olunan raporda; 18.09.2024 tarihi itibariyle depo kararına esas teşkil edecek alacak miktarının 95.743,27 TL olduğunun belirlendiği, bu konuda mahkemece düzenlenen 08.10.2024 tarihli depo kararının davalı borçlu şirkete 13.10.2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememiz dava dosyasına yatırılmadığı gibi davacı alacaklıya da ödenmediğinin belirlendiği gerekçesiyle DAVANIN KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... OTEL İŞLETMEL...