DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda ','...Davacı tarafından 09/09/2025 tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın 1.kez işlemden kaldırıldığı; davacı vekilinin 09/09/2025 tarihli duruşmaya gelmediğinden ve davalı vekilince de davanın takip edilmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına '' dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı şirket yetkilisi tarafından süresinde sunulan istinaf dilekçesinde özetle; kendisinin cezaevinde bulunduğu için duruşmalara katılamadığı, duruşma tutanakları ve duruşma saatini bildirir tebligatın kendisine yapılmadığı belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1752 KARAR NO : 2025/1563 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/570 KARAR NO : 2025/621 KARAR TARİHİ: 09/09/2025 DAVA TARİHİ: 28/07/2022 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda ','...Davacı tarafından 09/09/2025 tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın 1.kez işlemden kaldırıldığı; davacı vekilinin 09/09/2025 tarihli duruşmaya gelmediğinden ve davalı vekilince de davanın takip edilmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına '' dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı şirket yetkilisi tarafından süresinde sunulan istinaf dilekçesinde özetle; kendisinin cezaevinde bulunduğu için duruşmalara katılamadığı, duruşma tutanakları ve duruşma saatini bildirir tebligatın kendisine yapılmadığı belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesi uyarınca davacı işyerinde 07/08/2021 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir.Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 50.000,00 TL maddi tazminat bedelinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Dosya kapsamına göre; 30/04/2024 tarihindeki duruşmada davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı belirtilerek 6100 sayılı HMK nun 150/1 maddesi uyarınca davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına dair karar verilmiş ve davacı vekili tarafından sunulan 01/05/2024 tarihli dilekçe ile dosyanın işleme konulması talep edilmiştir. Uyap sisteminde yapılan incelemede, davacı vekili Av.... tarafından 07/05/2024 havale , 08/05/2024 kayıt tarihli dilekçede vekillikten istifa edildiğini, bu itibarla, Uyap kaydının silinmesine ve bundan sonra yapılacak tüm tebligatların asile yapılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Dosya arasına alınan İTO kaydında davacı şirketin adresi olarak '' Topçular mah. ... cad. No: Eyüpsultan ''olarak belirtilmiştir. Dosyada vekillikten istifa dilekçesinin tebliği amacıyla davalıya İTO kaydındaki adres doğrultusunda tebligat düzenlendiği iade olduğu, daha sonra yine davacı vekili Av. ... tarafından sunulan istifa dilekçesi ve davanın takip edilmemesi durumunda ve karşı tarafın davayı takip etmemesi durumunda işlemden kaldırılacağını belirtir tebligatın düzenlendiği ancak ''masraf olmadığından teb. Çıkmadı''şeklinde notun yazılı olduğu, 26/11/2024 tarihli celsede daha sonra haksız çıkacak taraftan karşılanmak suretiyle masrafı suç üstü ödeneğinden karşılanmak üzere ...