DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde plakası tespit edilemeyen bir aracın davacıya çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, yaralandığını, kusurunun bulunmadığını, .. . Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak .. TL geçici iş göremezlik tazminatı, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, . TL bakıcı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde plakası tespit edilemeyen bir aracın davacıya çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, yaralandığını, kusurunun bulunmadığını, .. . Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak .. TL geçici iş göremezlik tazminatı, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, . TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini toplamda .. TL olarak belirleyerek dava tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. II. CEVAP : Davalı .. Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun olarak başvuru yapmadığını, kazaya karıştığı iddia edilen aracın özelliklerinin tespit edilmesi gerektiğini, kazanın ispat edilmesi gerektiğini, kusura ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, Davacının maluliyetine ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, Davalının sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortasız aracın kusur ile sınırlı olduğunu, Davacının müterafik kusuru olduğunu, kaza nedeniyle elde ettiği kazanımların mahsup edilmesi gerektiğini, hatır taşıması olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, faiz taleplerini kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davacı asilin olayın meydana geldiği tarihten .. gün sonra suç duyurusunda bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve mahkeme huzurunda dinlenen tanık dışında herhangi bir delilin bulunmadığı anlaşıldığından plakası tespit edilemeyen bir aracın davacı asile çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği hususunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin geçirdiği tr...