Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş. Milas şubesine ait, 9020617 çek seri numaralı, 11/09/2025 keşide tarihli, 465.000,00 TL bedelli çek için 452.350,00TL alacağı üzerinden borçluların mal kaçırma endişesi duyduklarını belirterek alacakları için borçluların alacakları için borçluların menkul, gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesi 2025/1198 D.İş esas, 2025/1191 karar sayılı, 16/09/2025 tarihli kararı ile; "İİK'nın 257. ve sonraki ilgili maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu belirlendiğinden, 2) İstem sahibinin iddia ettiği 452.350,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1532 KARAR NO : 2025/1830 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2025 NUMARASI : 2025/1198 D.İş esas- 2025/1191 K. TALEP KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş. Milas şubesine ait, 9020617 çek seri numaralı, 11/09/2025 keşide tarihli, 465.000,00 TL bedelli çek için 452.350,00TL alacağı üzerinden borçluların mal kaçırma endişesi duyduklarını belirterek alacakları için borçluların alacakları için borçluların menkul, gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesi 2025/1198 D.İş esas, 2025/1191 karar sayılı, 16/09/2025 tarihli kararı ile; "İİK'nın 257. ve sonraki ilgili maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu belirlendiğinden, 2) İstem sahibinin iddia ettiği 452.350,00 TL alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere yukarıda adı/adları yazılı borçlunun/borçluların,a) Taşınır mallarının,b) Taşınmaz mallarının,c) Üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının, İHTİYATEN HACZİNE, 3) İstemde bulunandan nakit yada kesin ve süresiz banka teminat mektubu şeklinde olmak üzere %15teminat alınmasına" karar vermiştir. İtiraz eden ... ... vekili dilekçesinde özetle;16/09/2025 tarihli ihtiyati haciz kararına karşı itiraz ettiklerini, borçluya ödeme için süre tanımadığını, doğrudan haciz işlemlerine geçildiğini, haciz kararının işleme konulmuş olan 452.350,00 TL karşılığında müvekkili ve diğer davalıların taşınmaz ve taşınır mallarına, banka hesaplarına orantılılık ilkesine aykırı şekilde haczin uygulandığını, çekten kaynaklanan borcun alacaklısının birden fazla borçlu bulunması halinde borçlulardan birinin yerleşim yerinin veya çekin keşide yada ödeme yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabileceğini, somut talepte davalıların tamamının yerleşim yeri ve keşide yerinin Muğla İli Milas İlçesi olduğunu, koşulları oluşmadan ve yetkisiz mahkemede verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, orantılık ilkesine uygun uygulanmasını ve itirazlarının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 2025/1198 D.İş esas, 2025/1191 karar sayılı, 03/10/2025 tarihli kararı ile; "İtiraz eden ... ... vekilinin yetki itirazının kabulü ile mahkememizin16/09/2025 tarih ve 2025/1198D.İş esas, 2025/1191 karar sayılı ihtiyati haciz kararının bu borçlu yönünden kaldırılmasına" karar vermiştir. İSTİNAF: Davacı vekili istinaf dilekçesinde ...