DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf başvurusuna konu davada, davacı vekilinin İİK 89/1,2, ve 89/3 maddeye dayalı olarak müvekkiline haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin tebligatlardan haberdar olmadığını, kaldı ki müvekkilinin borcunun da bulunmadığını ileri sürerek, borçlu bulunmadığının tespitini talep ettiği anlaşılmıştır. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2025 tarihli 2023/835 E- 2025/21 K sayılı kararıyla; "HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden REDDİNE, mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE, -HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin, görevsizlik kararı süresi içinde kanun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1465 KARAR NO : 2025/1663 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/01/2025 NUMARASI : 2023/835 E. - 2025/21 K. DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf başvurusuna konu davada, davacı vekilinin İİK 89/1,2, ve 89/3 maddeye dayalı olarak müvekkiline haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin tebligatlardan haberdar olmadığını, kaldı ki müvekkilinin borcunun da bulunmadığını ileri sürerek, borçlu bulunmadığının tespitini talep ettiği anlaşılmıştır. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2025 tarihli 2023/835 E- 2025/21 K sayılı kararıyla; "HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden REDDİNE, mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE, -HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin, görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmeleri gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,-HMK'nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE, karar verilmiştir.Davacı ve davalı vekillerince mahkemenin görevsizlik kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş, Dairemizin 20/03/2025 tarihli, 2025/423 Esas-2025/479 Karar sayılı kararıyla, taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine, karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesi, harç ve avans iadesinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine karar verilmiştir.Mahkemece dairemizin karar ilamının 31/03/2025 tarihinde davacı vekili ve davalı vekiline ayrı ayrı tebliğ edildiği, taraf vekillerince dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği anlaşılmaktadır.İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/07/2025 tarihli 2023/835 E- 2025/21 K sayılı ek kararıyla; "Mahkemece verilen 15.05.2025 tarihli görevsizlik kararının, davacı vekiline 31.03.2025 tarihinde, davalı vekiline 31.03.2025 tarihinde tebliğ edildiği, kararın 10.07.2025 tarihinde kesinleştiği, HMK 20. Maddesinde belirlenen 2 haftalık yasal süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için davacı tarafça başvuruda bulunulmadığı" gerekçesiyle; HMK 20. Maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Davacı vekilinin mahkemenin ek kararına karşı istinaf dilekçesinde; m...