Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin arasında gerçekleşen ticari işlemler ile ilgili olarak "... Bankası A.Ş İvedik Şubesinin 2140873 numaralı keşidecisi ... ... Elektronik İnşaat Danışmanlık Sanayi İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Olan Lehtarı ise ... Elektrik Metal İmalat San. Tic. Ltd. Şti olan 22/10/2021 keşide tarihli 30.337,45 TL bedelli çekin, 07/08/2021 tarih ve 000486 sıra numaralı tahsilat makbuzu ile davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini, 12.08.2021 tarihinde davalı şirket tarafından söz konusu çekin kaybedildiğini, bu konuda Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/478E. Sayılı dosyası ile "Çek İptali" davası açtıklarını beyan ettiklerini, nitekim Ankara 8. Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1400 KARAR NO : 2025/1722 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/06/2023 NUMARASI : 2022/1119 E. - 2023/621 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin arasında gerçekleşen ticari işlemler ile ilgili olarak "... Bankası A.Ş İvedik Şubesinin 2140873 numaralı keşidecisi ... ... Elektronik İnşaat Danışmanlık Sanayi İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Olan Lehtarı ise ... Elektrik Metal İmalat San. Tic. Ltd. Şti olan 22/10/2021 keşide tarihli 30.337,45 TL bedelli çekin, 07/08/2021 tarih ve 000486 sıra numaralı tahsilat makbuzu ile davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini, 12.08.2021 tarihinde davalı şirket tarafından söz konusu çekin kaybedildiğini, bu konuda Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/478E. Sayılı dosyası ile "Çek İptali" davası açtıklarını beyan ettiklerini, nitekim Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince 12.08.2021 tarihinde ödeme yasağı kararı verildiğini, Ankara 8 Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/478E. 2021/793K. ve 09.12.2021 tarihli ilamı zayi olduğu gerekçesiyle iptaline karar verildiğini, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince ödemeden men yasağı verilmesi üzerine, davalı tarafından çek bedelinin müvekkili şirketten talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından çek bedelinin 3 parça halinde davalıya ödendiğini, müvekkili şirketin zayi olan çek nedeniyle davalıya borcunu ödediğini ve edimini ifa ettiğini, fakat 10.12.2021 tarihinde dava dışı "..." tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 12. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İstanbul 12. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına sunulan çek görüntüsü incelendiğinde davalının çeki bir başka üçüncü şahsa ciro ettiğinin, ciro silsilesi içerisinde çekin son hamil ... isimli şirkete geçtiğinin görüldüğünü, nitekim Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.12.2021 tarihli gerekçeli kararında belirttiğinin aksine çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edildiğinin görüldüğünü, söz konusu icra takibi nedeniyle müvekkillinin malvarlıklarına haciz şerhi işlendiğini ve ticaret yapmasının imkansız hale geldiğini, bu nedenle21.07.2022 tarihinde icra dosyası kapak hesabına göre 43.378 TL ödenmek zorunda kaldıklarını, davalının kusuru nedeniyle mükerrer ödeme yapılan bedelin iadesinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu çekin zayi olduğu kendisine bildirildikten sonra davalı şirkete ödeme yapıldığını, çek bedelini haricen tahsil eden davalının söz konusu icra dosyası borcunu ödemesi gerekirken ödemediğini ve müvekkilinin mükerrer ödeme yapmak zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak...