DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;02/08/2010 tarihinde müvekkili ...'in üzerine kayıtlı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (HMK md. 107) bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek araçta oluşan değer...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1745 KARAR NO : 2025/1953 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2022 NUMARASI : 2021/449 Esas - 2022/532 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;02/08/2010 tarihinde müvekkili ...'in üzerine kayıtlı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (HMK md. 107) bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek araçta oluşan değer kaybı tazminatının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde;a-Davanın KABULÜ ile, davacının sabit görülen 19.660,98 TL alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, söz konusu alacağa 12/10/2020 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, karar verilmiştir.Karara davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; müvekkili şirket tarafından dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen zarar bakımından davacıya 7.039,02-TL değer kaybı, davacının kasko sigortacısı olan şirkete ise 17.330,29-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığı, müvekkili şirketin bu poliçeden kaynaklı limitinin 40.000,00-TL ile sınırlı olduğu halde mahkemece poliçe limiti aşar miktarda tazminata hükmedildiği, kararın bu yönüyle hatalı olduğu, ayrıca kaza nedeniyle oluşan değer kaybının tespiti için gerekli araştırma yapılmadığı, öncelikle gerçek zarar bedelinin tespit edilmesi gerektiği, davacı tarafından sunulan ıslah dilekçesinin de müvekkili şirkete tebliğ edilmediği, müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığı, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı talebine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; Mahkemece dosyadan aldırılan bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bu hususa temas eden istinaf talebi yerinde görülmemiş ise de, davalıya sigortalı araç için düzenlenen sigor...