DAVANIN KONUSU: Araç Hasar Miktarı Yönünden ... Kaydının Düzeltilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan... plakalı aracın sebebiyet verdiği 29.09.2023 tarihli trafik kazasında, müvekkiline ait ... plakali aracın hasarlandığını, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan başvuru kapsamında hasar miktarının 44.234,50-TL olduğunun belirlendiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulmasına rağmen aracın kazalarını öğrenmek için ... sistemine...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/2481 KARAR NO : 2025/1942 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/09/2025 NUMARASI : 2024/782 Esas - 2025/684 Karar DAVANIN KONUSU: Araç Hasar Miktarı Yönünden ... Kaydının Düzeltilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan... plakalı aracın sebebiyet verdiği 29.09.2023 tarihli trafik kazasında, müvekkiline ait ... plakali aracın hasarlandığını, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan başvuru kapsamında hasar miktarının 44.234,50-TL olduğunun belirlendiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulmasına rağmen aracın kazalarını öğrenmek için ... sistemine mesaj gönderildiğinde gelen mesaj içeriğine göre aracın 29.09.2023 tarihinde geçirmis olduğu kaza nedeniyle 44.234,50-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (...) 47.926.41-TL olarak işlenmiş olduğunun öğrenildiğini, sigorta şirketinin gerçeklesen kazaya iliskin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (...)'e hasar bedelini doğru bildirmeyip müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketine 10.10.2024 tarihinde bu hususta basvuru yapılmasına rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı sigorta şirketinin, araçta meydana gelen hasar bilgilerini Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne doğru bildirim yapması hususunda yükümlülüğü bulunduğunu belirterek, 29.09.2023 tarihinde gerçeklesmis olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça ...'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 44.234,50-TL olduğunun tespitine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili, hata olması durumunda bu hatayı düzeltecek olanın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi olduğunu, bu merkezin kamu hizmeti görmesi nedeniyle açılacak davaların idari yargıda açılması gerektiğini, bu nedenle yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinin zorunlu olduğunu, ayrıca davaya konu ... plakalı araçta 44.234,50-TL olarak meydana gelen hasar ... 'e doğru şekilde kaydedilmiş olup, davanın konusuz kaldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "...davacı tarafın 29/09/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle sahibi olduğu ... plakalı aracın ... kaydına yanlış girilen hasar bedelinin tespitini ve düzeltilmesini talep ettiği, eldeki davanın görülebilmesi ...