Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/703 · K. 2025/2040
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/703 K. 2025/2040

E. 2022/703K. 2025/204024 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 10/02/2019 tarihinde, müvekkiline ait ...plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında, kiralama işinde kullanılan müvekkiline ait aracın hasarlandığını, aracın kullanılamaması nedeniyle zarar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, İstanbul 12.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/703 KARAR NO : 2025/2040 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2021 NUMARASI : 2019/461 Esas - 2021/707 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 10/02/2019 tarihinde, müvekkiline ait ...plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında, kiralama işinde kullanılan müvekkiline ait aracın hasarlandığını, aracın kullanılamaması nedeniyle zarar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, İstanbul 12.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkili yararına % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.a-İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile davalının İstanbul 12.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, b-Davacının icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; aracın onarım süresinin 21 gün olduğu yönündeki iddianın ve kabulün doğru olmadığı, aracın tamir süresinin 7 gün olduğunun ... Sigorta A.Ş'nin gönderdiği hasar dosyası ile Sigorta Bilgi ve Gözlem Merkezinden gelen müzekere cevabından anlaşıldığı, davacının aracının her gün hizmet vermediğinin incelenen ticari defter ve kayıtlarından tespit edilmesine rağmen talep gibi karar verilmesinin hatalı olduğu, kabul edilen günlük 300,00-TL'nin neye göre belirlendiğinin anlaşılamadığı, bu nedenle yerel mahkeme kararı hatalı olduğu ve kaldırılması gerektiği hususlarına ilişkindir.Dava, trafik kazasına bağlı araç hasarı nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararların tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Toplanan delillerin ilk derece mahkemesinin kararı ve gerekçesiyle birlikte istinaf başvuru sebepleri de göz önüne alınarak incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde, dosyadaki bilgi ve belgelere göre ilk derece mahkemesince delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile çıkarılan sonuç ve oluşturulan hükümde (-aşağıda açıklanacak husus hariç olmak üzere-) usul ve yasaya aykırılık olmamasına, hasar nedeniyle belli bir süre çal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2025/941 · K. 2025/2017

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/672 · K. 2025/2028

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/619 · K. 2025/2012

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/211 · K. 2025/2016

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/371 · K. 2025/2015

24 Aralık 2025