Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1040 · K. 2025/2044
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1040 K. 2025/2044

E. 2022/1040K. 2025/204424 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında Yapılan Ödemenin Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın, park halinde iken çalındığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit olunan 54.088,00-TL tazminatın sigortalıya ödendiğini, davaya konu hırsızlığa ilişkin hadisenin vuku bulduğu sitenin ... işlerini yapan davalı firmanın ... zafiyeti sebebiyle zarardan sorumlu olduğunu, yapılan ödemenin davalıdan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1040 KARAR NO : 2025/2044 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2021 NUMARASI : 2020/171 Esas - 2021/646 Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında Yapılan Ödemenin Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın, park halinde iken çalındığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit olunan 54.088,00-TL tazminatın sigortalıya ödendiğini, davaya konu hırsızlığa ilişkin hadisenin vuku bulduğu sitenin ... işlerini yapan davalı firmanın ... zafiyeti sebebiyle zarardan sorumlu olduğunu, yapılan ödemenin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamındaki itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaşanan hırsızlık olayında ihmal veya kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirket yetkilileri tarafından site yönetimine ... zafiyeti oluşturacak eksiklerin yazılı olarak bildirildiğini, buna karşılık site yönetimi tarafından gerekli tedbirin alınmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "15.05.2017 tarihinde ... plaka sayılı aracın dava dışı sigortalı ... IŞIK'ın, ikamet adresinden konutunun balkon Pvc kapısını kanırtılarak (sert meta vb. cisimlerle) suretiyle konut içerisine giren hırsızlar tarafından yedek anahtarının alınması suretiyle çalındığı, aracın davacıya 04/06/2017- 04/06/2018 vadeli Kombine Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, dava konusu çalınmanın 15.06.2017 tarihinde kasko sigorta poliçesi güvencesinde meydana geldiği, dava dışı Başakşehir 5. Etap Toplu Yapı Yönetimi ile davalı ... ... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. arasında 01.03.2017 ile 28.02.2018 tarihleri arasını kapsayan ... Sözleşmesi yapıldığı, meydana gelen hırsızlık olayında davalının sözleşmeye aykırı hareketleri nedeniyle sorumlu olduğu, davalı şirketin sunmuş olduğu 12.03.2019 tarihli risk analizi raporunun, 15.05.2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonrasındaki sözleşmeler kapsamında sunulan rapor olduğu, davacının kendi sigortalısına 54.088,00.- TL. zarar bedelini 28.09.2017 tarihinde ödediği, TTK'nın 1472.maddesi uyarınca rücu hakkı bulunduğu, dolayısıyla, ödediği bedeli davalıdan talep edilebi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2025/941 · K. 2025/2017

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/672 · K. 2025/2028

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/619 · K. 2025/2012

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/211 · K. 2025/2016

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/371 · K. 2025/2015

24 Aralık 2025