DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 16/09/2020 Birleşen İstanbul Anadolu 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/468 E, 2021/313 K sayılı dosyasında DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 24/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava, İcra ve İflas Kanunun 235. maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz (kayıt terkin) istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesinin 19/01/2022 tarihli kararı ile asıl ve birleşen İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/468 Esas sayılı davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.Karara karşı asıl ve birleşen davacılar ... ..., ... ... vekili tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1010 KARAR NO : 2025/1512 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2022 NUMARASI : 2020/438 Esas - 2022/68 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 16/09/2020 Birleşen İstanbul Anadolu 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/468 E, 2021/313 K sayılı dosyasında DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 24/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava, İcra ve İflas Kanunun 235. maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz (kayıt terkin) istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesinin 19/01/2022 tarihli kararı ile asıl ve birleşen İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/468 Esas sayılı davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.Karara karşı asıl ve birleşen davacılar ... ..., ... ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; asıl ve birleşen davacılar vekili Av. ... vekili sunmuş olduğu 23/10/2025 tarihli dilekçesiyle istinaf incelemesinde olan asıl ve birleşen davadan gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini bildirmiştir.7251 sayılı Kanun'un 29.maddesiyle değişik HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmü yer almaktadır. Yasal düzenleme uyarınca, feragat dilekçesinin verilmesi esnasında dosyanın istinaf dairesinde ancak henüz incelenmeye alınmamış olması halinde, kararın istinaf dairesince verileceğine ilişkin açık bir düzenleme olmamasına rağmen, uygulamada bazı istinaf dairelerince dairelerinde bulunan bu nitelikteki davalara ilişkin feragat talepleri değerlendirilip karara bağladığı görülmüş ve farklı uygulamalara rastlanmıştır.Bu farklı uygulamalara nazaran; Dairemizin uygulaması, eğer dava dosyası Dairemize gelmiş ancak henüz incelemeye alınıp bir karar verilmemiş ise istinaf dairesinin asli görevinin Yargıtay temyiz incelemesi öncesi yasa ile getirilen ikili denetim sürecinin ilk basamağı olarak denetim olduğundan hareketle, dava dosyasını feragat talebi hakkında bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevirmek şeklindedir. Zira yasadaki "kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince..." şeklindeki düzenleme, ilk derece mahkemesi sıfatı ile baktığı veya feraga...