Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/344 · K. 2025/1555
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/344 K. 2025/1555

E. 2022/344K. 2025/15553 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı ... Boya San. Ve Tic. A.Ş.nin ait emtia taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı emtia nakliyat sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalının ihraç ettiği emtianın Azerbaycandaki alıcısına taşınması işinin davalı ... İnşaat San. Dış Tic. İth. İhr. ... Kömür Tur. Nak. Yat. Taah. Gıda Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, davalı firmanın taşımaya ilişkin navlun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/344 KARAR NO : 2025/1555 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2021 NUMARASI : 2020/649 Esas - 2021/979 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı ... Boya San. Ve Tic. A.Ş.nin ait emtia taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı emtia nakliyat sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalının ihraç ettiği emtianın Azerbaycandaki alıcısına taşınması işinin davalı ... İnşaat San. Dış Tic. İth. İhr. ... Kömür Tur. Nak. Yat. Taah. Gıda Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, davalı firmanın taşımaya ilişkin navlun faturası düzenlediğini, emtianın davalının sorumluluğunda ve davalıya ait ... plakalı araca yüklendiğini, aracın 13.02.2019 tarihinde Gürcistan-Zagalata-Balagan istikametinde seyir halinde iken karşı yönden gelen başka bir araçla çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle emtiaların hasara uğradığını, sigortalının 17.880,63-TL hasarının müvekkil sigorta firmasınca karşılandığını ve 6102 sayıl TTKnın 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduklarını, davalının meydana gelen zarardan ... m.17 uyarınca ve TTK.madde 875 hükmüne göre sorumlu olduğunu belirterek alacağın tahsili amacıyla başlatılan İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasara neden olduğu iddia edilen olayın Gürcistanda meydana geldiğini, müvekkilinin ise Sundura Mahallesi Yeni Artvin Yolu Üzeri ... Hopa/Artvin adresinde olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, kaza ile emtianın hasarlanması arasında uygun illiyet bağı bulunmadığını, kazanın basit bir trafik kazası olduğunu, başka bir aracın müvekkili şirkete ait aracın çekicisinin ön kısmına çarptığını, çekicide hasar meydana geldiğini, yükün bulunduğu dorsede hiçbir hasar oluşmadığını, daha sonra yükün başka bir çekici ile aynı dorsede varış yerine sağlam şekilde ulaştığını, mal tesliminde nakliye bedeli 2.400USDnin nakit olarak şoföre ödendiğini, yükte hasar olmadığı için Azerbaycanda alıcı tarafından teslim alındığını ancak kaza olduğu habe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/987 · K. 2025/1556

3 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/107 · K. 2025/1553

3 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1460 · K. 2025/1559

3 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/361 · K. 2025/1554

3 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/348 · K. 2025/1557

3 Kasım 2025