MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/08/2025 NUMARASI : 2025/1069 D.İş. - 2025/1066 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİ İhtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; 25/04/2025 tarih ve 10840 nolu faktoring sözleşmesinden kaynaklı olarak ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilerek ... Tarım Gıda ve Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketine teslim edilen ciro silsilesi sonucunda müvekkiline tevdi edilen ve aval sıfatı ile ...'ın imzaladığı ...Bankası Anonim Şirketine ait; 2991381 çek numaralı, 15/08/2025 vade tarihli ve 486.000,00 TL bedelli çekin hiçbir ad ve nam altında müvekkiline ödeme yapılmadığını, borçluların mal kaçırma endişesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1548 KARAR NO : 2025/1799 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/08/2025 NUMARASI : 2025/1069 D.İş. - 2025/1066 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİ İhtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; 25/04/2025 tarih ve 10840 nolu faktoring sözleşmesinden kaynaklı olarak ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilerek ... Tarım Gıda ve Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketine teslim edilen ciro silsilesi sonucunda müvekkiline tevdi edilen ve aval sıfatı ile ...'ın imzaladığı ...Bankası Anonim Şirketine ait; 2991381 çek numaralı, 15/08/2025 vade tarihli ve 486.000,00 TL bedelli çekin hiçbir ad ve nam altında müvekkiline ödeme yapılmadığını, borçluların mal kaçırma endişesi duyduklarını belirterek alacakları için borçluların menkul, gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KARARI verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin 21/08/2025 tarihli İhtiyati haciz kararıyla; talep edenin bir faktoring şirketi olması nedeni ile mahkemece dayanılan çekin temelindeki ilişki araştırılmış, alacaklı şirket vekili faktoring sözleşmesini ibraz etmiştir. Sözleşmenin incelenmesinde faktoring şirketi ile sözleşmeyi imzaladıklarını, talepte bulunanın çeki sözleşmenin tarafından ciro aldığı, çekin keşidecisine karşı haciz talebinde bulunduğu, dosyaya aslı sunulan çekin vadesinin gelip karşılıksız işlemi gördüğü nazara alınarak ihtiyati haczin koşullarının oluştuğu kabulü ile talebin kabulü gerekçesi ile, 1) İİK nın 257. ve sonraki ilgili maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu belirlendiğinden, 2) İstem sahibinin iddia ettiği 486.000,00 TL alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere yukarıda adları yazılı borçluların; a) Taşınır mallarının, b) Taşınmaz mallarının, c) Üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının, İHTİYATEN HACZİNE, 3) İstemde bulunandan nakit yada kesin ve süresiz banka teminat mektubu şeklinde olmak üzere %20 (97.200,00 TL) teminat alınmasına, İTİRAZ DİLEKÇESİ İtiraz eden karşı taraf vekili tarafından değişik iş kararına itiraz dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz kararı verilen çekin bononun taşıması zorunlu unsurları taşımadığından aynı şekilde ihtiyati haciz şartları oluşmadığını, ihtiyati haiz veren mahkemenin genel hükümlere göre belirlenecek olduğunu, dosyanın borçlusunun yerleşim yerinin ve çek ödeme keşide yerinin Niğde olduğunu bu nedenle yetkili mahkemenin Niğde Mahkemelerinin olduğunu, çekteki imzanın müvekkilinin el ürünü olmadığını, takip konusu senette yazılı şekli ile müvekkilinin alacaklıya borcunun bulunmadığını, altındaki imzalarında...