(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2024/555 KARAR NO : 2026/17 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2024 NUMARASI : 2021/235 E-2024/209 K DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :08/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında Irak ülkesinde devam eden inşaat işi nedeniyle davacı tarafça yapılan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/555 - Karar No:2026/17 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2024/555 KARAR NO : 2026/17
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2024 NUMARASI : 2021/235 E-2024/209 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :08/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında Irak ülkesinde devam eden inşaat işi nedeniyle davacı tarafça yapılan imalatların davalıya 04/09/2020 tarihli GIB2020/0121 nolu 23.676 USD, 04/09/2020 tarihli GIB2020/0122 nolu 21.680 USD, 21/09/2020 tarihli GIB2020/0143 nolu 92.944 USD faturalar gereği tanzim edilen irsaliyeler ile birlikte teslim edildiğini, davalı tarafça herhangi bir itiraz ve eksik mal bildirimi bulunmadığını, yurtdışı gönderiminin davalı tarafça yapılarak davalının toplam 85.000 USD ödemede bulunduğunu ancak davacı şirketin bakiye alacağı olan 53.000 USD'nin ödenmediğini, ödenmeyen bu alacak nedeniyle taraflarınca Ankara 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2035 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek Ankara 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2035 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ; davacı iddialarının asılsız olduğunu, taraflar arasında imzalanan 05/08/2020 tarihli sözleşme kapsamında perde alın elemanları, döşeme alın elemanları, rezervasyonlar, tünel çadırı, tünel ocağı, kaldırma üçgeni ve takım sandığı niteliğindeki malzemelerin davalıya teslim edilmemesi, teslim edilen malzemelerin ise eksik ve hatalı olması sebebiyle, montaj projesinin gönderilmemesi, süpervizör temin edilmemesi nedenleri ile işe konu kalıpların montajının yapılamadığını, bu durumun davacıya bildirilmesi üzerine davacının edimlerini yerine getirmekten kaçındığını, bu nedenle davalı tarafça Irak ülkesinde başka bir firma ile anlaşılarak ve 19.500 USD ödeme yapılarak eksik malzemelerin temin edildiğini, montajın yaptırıldığını, sözleşmeye konu malzemelerin sayıca fazla olması sebebiyle kalıpların montajının yapılacağı sırada malzemelerdeki eksikliğin fark edilmesi nedeniyle montajın yapılamadığı, malzemelerin eksik olduğu, montaj projesi gerektiği hususları davalı tarafça haberdar olunur olunmaz durumun derhal davacıya bildirildiğini malzemeler...