DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Tazminat KARAR TARİHİ : 08/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili şirketin 4691 Sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri kanunu kapsamında teknoloji geliştirme bölgesinde işletme faaliyetinde bulunduğunu, ...A.Ş. (...) ve ... ve Ticaret A.Ş.'nin (...) ortaklığıyla 4 mayıs 2010 tarihinden beri faaliyette bulunmakta olup başta savunma sanayi olmak üzere havacılık/uzay, denizcilik, ileri elektronik, enerji, sağlık bilimleri ve endüstriyel yazılım alanlarında yüksek teknoloji geliştirmeleri için Ar-Ge çalışmaları yapan ..., ... gibi şirketlerin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/331 - 2026/32 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a.6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi)
ESAS NO : 2025/331 KARAR NO : 2026/32
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2025 NUMARASI : 2022/1043 Esas - 2025/196 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Tazminat KARAR TARİHİ : 08/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili şirketin 4691 Sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri kanunu kapsamında teknoloji geliştirme bölgesinde işletme faaliyetinde bulunduğunu, ...A.Ş. (...) ve ... ve Ticaret A.Ş.'nin (...) ortaklığıyla 4 mayıs 2010 tarihinden beri faaliyette bulunmakta olup başta savunma sanayi olmak üzere havacılık/uzay, denizcilik, ileri elektronik, enerji, sağlık bilimleri ve endüstriyel yazılım alanlarında yüksek teknoloji geliştirmeleri için Ar-Ge çalışmaları yapan ..., ... gibi şirketlerin aralarında bulunduğu 300'ü aşkın yerli ve yabancı şirkete ev sahipliği yaptığını, müvekkili şirketin dış cephe işleri için 3. Etap A Blokta 22.01.2021 tarihinde devreye alınan monoray sistem ve sepetlerin bedelini davalı tarafa ödeyerek satın aldığını, bu sistemde işletme döneminde ortaya çıkan ve taraflarınca belirlenen kusurların garanti kapsamında giderilmesi için 15.02.2021 tarihinde davalıya bildirimde bulunulduğunu ve davalı firma yetkililerince tespit yapıldığını ve 24.02.2021 tarihinde tanzim edilen raporda garanti kapsamında değiştirilmesi istenen parçaların garanti kapsamında olmadığı ve parçaların ancak ücret karşılığında değiştirilerek 7 gün içerisinde monoray sistemin çalışır halde teslim edileceğinin ifade edildiğini, davalı yanın 22.02.2021 tarihli maili ile sistemin onarılarak çalışır hale getirilmesi için verilen KDV dahil 30.467,60 TLlik teklifin taraflarınca kabul edildiğini, akabinde davalı yan yetkilisi ... tarafından iletilen mail ile monoray sepetler ve raylı sistemin atölye ortamında tamirinin daha sağlıklı yapılacağı ve hiç kullanılmamış gibi 7 gün içerisinde teslim edileceği iddiası ile 06.05.2021 tarihinde sepetlerin davalı yanın çalışanları ... ve ... tarafından sökülerek davalı yana ait atölyeye gönderilmek üzere Ankaraya sevkedildiğini, ancak işin taahhüt edilen 7 günlük süre içerisinde teslim edilmediğini, yapılan mail yazışmalarınca davalı şirket yetkilisi ... tarafından sepetlerin bakımlarının yapıldığının ve ücreti peşin olarak ödemeleri halinde sepetleri teslim edeceğini belirttiğini, taraflarınca iyi niyetli olarak mezkur sepetlerin Tekn...