Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/292 · K. 2025/183
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/292 K. 2025/183

E. 2024/292K. 2025/18320 Şubat 2025
bilirkişi raporueser sözleşmesiiş sözleşmesiadi ortaklıkeksik incelemebilirkişi incelemesiicranın geri bırakılmasıalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; Davalıların iş ortaklığı kurmak suretiyle Devlet Su İşleri 20. Bölge Müdürlüğü'nce 2016/597456 İhale Kayıt No. ile ihale edilen Adıyaman ili Merkez Akçalı-1 ve Akçalı-2 Gölet İnşaatı işinin yükleniciliğini yaptığını, İhaleyi alan davalıların ihaleye ve ihale sonrası düzenlenen sözleşmeye konu işlerin yapımı konusunda alt yüklenici olan müvekkili ile anlaştığını, bu meyanda davalılar ile müvekkili arasında Adıyaman ili Merkez Akçalı-İ ve Akçalı-2 Gölet İnşaatı işinde ulaşım yollarının kazı- dolgu ve gövde kazıları yapım işleri ile beton imalatları için gerekli agrega malzemesinin temini konusunda 2017...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/292 - 2025/183 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a.6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi)

ESAS NO : 2024/292 KARAR NO : 2025/183

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2023 NUMARASI : 2021/146 Esas - 2023/709 Karar

DAVACI : VEKİLLERİ DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2025

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; Davalıların iş ortaklığı kurmak suretiyle Devlet Su İşleri 20. Bölge Müdürlüğü'nce 2016/597456 İhale Kayıt No. ile ihale edilen Adıyaman ili Merkez Akçalı-1 ve Akçalı-2 Gölet İnşaatı işinin yükleniciliğini yaptığını, İhaleyi alan davalıların ihaleye ve ihale sonrası düzenlenen sözleşmeye konu işlerin yapımı konusunda alt yüklenici olan müvekkili ile anlaştığını, bu meyanda davalılar ile müvekkili arasında Adıyaman ili Merkez Akçalı-İ ve Akçalı-2 Gölet İnşaatı işinde ulaşım yollarının kazı- dolgu ve gövde kazıları yapım işleri ile beton imalatları için gerekli agrega malzemesinin temini konusunda 2017 yılında iki adet sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelerden 2017 yılında yapılan Adıyaman ili Merkez Akçalı-1 ve Akçalı-2 Gölet İnşaatı işinde ulaşım yollarının kazı-dolgu ve gövde kazıları yapım işleri sözleşmesi kapsamında sözleşmenin feshedildiği 17.09.2020 tarihine kadar 213.000,00 m3 kazı, dolgu (hafriyat) işi yaptığı ancak yaptığı bu işin parasal tutarı olan (450 fiyat farkı ve KDV dahil olmak üzere) 2.250.000,00 TL.yi davalılardan alamadığını, bu alacak kaleminden dolayı fazlaya dair hak ve alacaklar saklı kalmak üzere şimdilik 50.000,00 TL. talep edildiğini, Taraflarca 2017 yılında imzalanan Adıyaman ili Merkez Akçalı-l ve Akçalı-2 Göleti İnşaatı kapsamında yapılacak beton imalatları için gerekli agrega malzemesinin temini sözleşmesine göre de, müvekkilin bu sözleşme kapsamında sözleşmenin feshedildiği 17.09.2020 tarihine kadar 348.621,90 ton agrega malzemesi imal ettiğini, ancak yaptığı bu işin parasal tutarı olan (450 fiyat farkı ve KDV dahil olmak üzere) 5.966.794,00 TL.yi davalılardan alamadığını, bu alacak kaleminden dolayı fazlaya dair hak ve alacaklar saklı kalmak üzere şimdilik 50.000.00 TL. talep edildiğini, bu sözleşmeler kapsamında yapılan yollara çekilen ve serilen 7083 m'.lük temel malzemeden dolayı (9450 fiyat farkı ve KDV dahil olmak üzere) 214.098,00 TL. alacağı da davalılar tarafından müvekkiline ödenmediğini bu alacak kaleminden dolayı fazlaya dair hak ve alacaklar saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL. talep edil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/693 · K. 2025/229

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/223 · K. 2025/146

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/282 · K. 2025/157

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/512 · K. 2025/283

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/1112 · K. 2025/23

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/152 · K. 2025/97

30 Ocak 2025