DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında 15/03/2018 tarihli sözleşme aktedildiğini, anılan sözleşme kapsamının müvekkilinin yüklenicisi olduğu Gaziantep Üniversitesi 250 Yataklı Çocuk Hastanesi İnşaatı'nın sözleşmede belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı elektrik projelerinde gösterilen elektrik tesisatı işlerinin proje ve şartnamelere göre, yürürlükteki tüm kanunlara uygun olmak şartıyla tekniğe ve amacına uygun olarak imalatlarının anahtar teslimi olarak yapılması, işletmeye alınması ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/223 - 2025/146 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a.6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi)
ESAS NO : 2024/223 KARAR NO : 2025/146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2023 NUMARASI : 2021/23 Esas - 2023/932 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında 15/03/2018 tarihli sözleşme aktedildiğini, anılan sözleşme kapsamının müvekkilinin yüklenicisi olduğu Gaziantep Üniversitesi 250 Yataklı Çocuk Hastanesi İnşaatı'nın sözleşmede belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı elektrik projelerinde gösterilen elektrik tesisatı işlerinin proje ve şartnamelere göre, yürürlükteki tüm kanunlara uygun olmak şartıyla tekniğe ve amacına uygun olarak imalatlarının anahtar teslimi olarak yapılması, işletmeye alınması ve idareye teslim edilmesi olduğunu, idarenin yapılan işi onaylayıp hak edişte düzenlenerek, imalatın belirlenen kar marjıyla birlikte davalıya ödenmesi karşılığında anlaştıklarını, işin başlama tarihinin 26/03/2018 ve bitişinin ise 25/12/2018 tarihi olarak kararlaştırıldığını, taraflar arasında yapılan 15.03.2018 tarihli alt yüklenici sözleşmesinin 4 ve 5. maddesine göre, davalı taraf imalatları yaptıktan ve idareden kabul aldıktan sonra müvekkiline yapılacak hak ediş ödemeleri sonrası davalıya ödeme yapılacağı konusunda anlaştıklarını, 15/03/2018 tarihli alt yüklenici sözleşmesinin 3.9. maddesi gereği, işin başlama tarihinin 26/03/2018 ve işin bitiş tarihinin 25/12/2018 olarak davalı tarafça taahhüt edilmiş olmasına rağmen yüklendiği işi, imalatları tamamlamadığını, teslim-kabul işlemlerinin yapılamadığını, davalı tarafın tamamlamadığı imalatlar nedeniyle elektrik tesisatlarının bitimine bağlı olarak yapılacak sıva, boya ve dekorasyon gibi bir dizi işlerin de aksadığını davalı tarafın kusuru ile işin uzamasına ve davacı müvekkilin işi zamanında bitirememesine sebebiyet verdiğini, 15.03.2018 tarihli alt yüklenici özleşmesinin 3.9. maddesi gereği davalı tarafın işi geciktirdiği her gün için 1.000,00 TL tazminat ödemeyi kabul ettiğini, davalıya işe devamı için sözlü uyarıda bulunulduğunu, sonuç çıkmayınca 16/04/2019 tarihinde ihtarname çekildiğini, davalının ihtarnameyi almaktan imtina ettiğini, davalının, tazminatın tahsili için Diyarbakır 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/108721 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek, daval...