DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer ... Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 06/10/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin üye işyeri sözleşmesine aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, sözleşme kapsamında gerçekleştirilen işlemlerden doğan toplam 78.987.08-TL banka alacağının ödenmemesi nedeniyle İstanbul 14. İcra Müdürülüğünün ... E. dosyası üzerinden yapılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun haksız ... kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkil banka tarafından davalı şirkete yapılan ödemelerin daha sonra kart hamilleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/668 Esas KARAR NO : 2025/1553 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2023 NUMARASI : 2021/656 Esas, 2023/885 Karar DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer ... Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 06/10/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin üye işyeri sözleşmesine aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, sözleşme kapsamında gerçekleştirilen işlemlerden doğan toplam 78.987.08-TL banka alacağının ödenmemesi nedeniyle İstanbul 14. İcra Müdürülüğünün ... E. dosyası üzerinden yapılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun haksız ... kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkil banka tarafından davalı şirkete yapılan ödemelerin daha sonra kart hamilleri tarafından ... talebinde bulunulduğunu, müvekkil bankaca ilgili kart hamillerine ödemeler yapıldığını, ancak söz konusu ödemelerin davalı şirketten tahsil edilemediğini ileri sürerek, itirazın iptali talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık tarihinde müvekkil şirketin sahibi olduğu ... otelde, konaklamak ... otelden hizmet almak isteyen müşterilerin otel rezervasyonlarını internet üzerinden ... kartlarını fiziken kullanmaya ihtiyaç duymadan ... kartı bilgilerini girmek suretiyle yapabildikleri, ... itirazında bulunan yabancı müşterilerin müvekkil şirketi dolandırmış olan acente tarafından otelde konaklamaya yönlendirildiklerini, müvekkil şirketin ... itirazında bulunan müşterilerin tümünün aslında komisyoncuların yönlendirdiği müşteriler olduğunu, davacı bankanın gerekli önlemlerin alınması hususunda ... 3D Secure ile ödeme yönteminin kullanılmasının önemi hakkında hiçbir bilgilendirme yapmadığı savunarak, davanın reddini talep istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ... bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre ; 28.3.2023 tarihli yazı ekinde bankadan temin edilen hesap ekstresinde yer alan kayıtlara göre; ... konusu olmuş toplamı 18.376,48 Euro olan 8 adet işlemin söz konusu olduğu, bunlardan 6.240,68 Euro tutarındaki üç adedinin davalının hesabından tahsil edilip geriye 12.135,80 Euro alacak kaldığı, bu tutarın ihtarname tarihi olan 23/10/2019 tarihindeki TL karşılığı 78.987,07-TL olduğu, yapılan hesaba göre talep edilebilecek tutarın; 78.987,07-TL asıl alacak, 2.201,3-TL faiz, 110,11-TL BSMV, olmak üzere toplam 81.299,49-TL olduğu...