DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ: 01/02/2023 KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Alüminyum .. Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğunu, piyasadan alacaklarına karşılık birçok çek aldığını, çekleri ... Faktoringe ciro ederek karşılığında para aldığını, teminat amaçlı 2.000.000-TL lik senet imzalatıldığını, ödenmeyen 2 adet çek nedeniyle İstanbul 6. İcra Dairesi ... E. ve İstanbul 6. İcra Dairesinin... E. sayılı dosyalardan icra takibi başlatıldığını, ancak yalnızca çek takipleriyle yetinmeyen davalının imzalanan teminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/966 Esas KARAR NO: 2025/1685 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2024 NUMARASI : 2023/424 Esas, 2024/252 Karar DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ: 01/02/2023 KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Alüminyum .. Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğunu, piyasadan alacaklarına karşılık birçok çek aldığını, çekleri ... Faktoringe ciro ederek karşılığında para aldığını, teminat amaçlı 2.000.000-TL lik senet imzalatıldığını, ödenmeyen 2 adet çek nedeniyle İstanbul 6. İcra Dairesi ... E. ve İstanbul 6. İcra Dairesinin... E. sayılı dosyalardan icra takibi başlatıldığını, ancak yalnızca çek takipleriyle yetinmeyen davalının imzalanan teminat senedinin 250.000-TL'si açısından da İstanbul 6. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyadan da takip başlatıldığını, davalı ...şirketi kendisi ile faktoring sözleşmesinin imzalandığı tarihte kendisine teminat olarak verilen kambiyo senedini yasaya ve hukuka aykırı olrak icra takibine konu ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin senetten dolayı davalıya borçu olmadığının tespitine, ödenen 250.497,33-TL^nin ödeme tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, alınan bilirkişi raporunda, davacının yetkilisi olduğu şirket ile davalı arasındaki faktoring çalışması sırasında, karşılıksız çıkacak 2 çekin vadesi beklenmeden Faktoring Sözleşmesi imzalanması esnasında alınan 2.000.000-TL'lik teminat senedinin risk kadar kısmının takibe konulması sonucunda ödenmek zorunda kalınan 250.497,33-TL lik tutar kadar alacağın istirdat koşullarının oluştuğunın bildirildiği, raporunun dosya kapsamına uygun, teknik ve ayrıntılı olarak hazırlanmış olması nedeniyle hüküm kurmaya elverişli kabul edildiği, 6361 sayılı yasanın 9/2 maddesinde Faktoring şirketi Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilemeyen alacaklar ile Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilemeyen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alamaz veya tahsilini üstlenemez.... şeklinde hüküm bulunduğu yine buna göre 04.02.2015 tarihli Resmî Gazete ile çıkartılan Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğinin 8/1 maddesinde; Faturalı alacağa istinaden kambiyo senedi veya diğer senetlerin alınması halinde, alınan kam...