DAVA DEĞER: 100.000.00 TL (HMK 107. Mad. Ger. Belirsiz alacak Davası) DAVA TARİHİ: 30/06/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL 4 ATM'NİN 2016/891 E- 2016/642 K. SAYILI DOSYASINDA ; DAVA: Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ: Islah ile 109.785,00 TL DAVA TARİHİ: 05/09/2016 BİRLEŞEN İSTANBUL 5.ATM'NİN 2015/321 E. 2015/256 K. SAYILI DOSYASINDA DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ: 691.313,59 TL DAVA TARİHİ: 30/03/2015 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava; taraflar arasındaki 07.01.2013 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanan; davacı iş sahibinin, geç teslim nedeniyle gecikme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1122 KARAR NO: 2025/1500 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2023 NUMARASI : 2023/60 Esas, 2023/689 Karar DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA DEĞER: 100.000.00 TL (HMK 107. Mad. Ger. Belirsiz alacak Davası) DAVA TARİHİ: 30/06/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL 4 ATM'NİN 2016/891 E- 2016/642 K. SAYILI DOSYASINDA ; DAVA: Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ: Islah ile 109.785,00 TL DAVA TARİHİ: 05/09/2016 BİRLEŞEN İSTANBUL 5.ATM'NİN 2015/321 E. 2015/256 K. SAYILI DOSYASINDA DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ: 691.313,59 TL DAVA TARİHİ: 30/03/2015 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava; taraflar arasındaki 07.01.2013 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanan; davacı iş sahibinin, geç teslim nedeniyle gecikme cezası, fazladan ödenen kontolörlük bedeli ve gecikmeden dolayı fazladan ödenen kule vinç kira bedelinin davalı yükleniciden tahsili; birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/891 esas sayılı dosyasında ise, davacı iş sahibinin, yüklenicinin işçileri için SGK'ya ödediği prim borcunun rücuen tahsili; birleşen İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/321 esas sayılı dosyasında, yüklenicinin, hakedişten kaynaklı bakiye alacağı ve ek iş ve sözleşme dışı yapılan işler nedeniyle oluşan alacağın tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece; asıl davanın; reddine ilişkin kararın kesinleştiği anlaşılmakla, bu hususta yeniden karar tesisine yer olmadığına, birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/981 Esas sayılı dosyasında; davanın kabulü ile; 109.785 TL'nin 22/08/2016 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ... .. AŞ'ne verilmesine, birleşen İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/321 Esas sayılı dosyasında; davanın kısmen kabulü ile; davalının İstanbul 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına itirazının 690.172,48 TL yönünden iptaline, takibin alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile devamına, hüküm altına alınan alacak üzerinden hesaplanan 138.034,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Asıl davada davacı iş sahibi vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 07.01.2013 tarihli sözleşme imzalanarak; Maslak'ta inşa edilecek bir plazanın yapısal çelik konstrüksiyon işlerinin davalı tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 10.1.maddesinin "...Yüklenici, sözleşme tarihinden itibaren toplam 200 gün iç...