BİRLEŞEN DAVADA (İstanbul 4.Asliye Ticaret Mah.nin 2020/490 E sayılı dosyası) DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 20/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin asıl davasının kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; davacı şirketin kompozit levha cephe kaplamaları, polikarbon çatı ışıklık ve giydirme cam cephe işleri yapan tüzel kişilik olduğunu, dava konusu olayda yüklenici/alt taşeron...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/855 KARAR NO: 2024/1076 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2015/1243 Esas, 2020/690 Karar TARİHİ: 18/11/2020 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ: 15/12/2015 BİRLEŞEN DAVADA (İstanbul 4.Asliye Ticaret Mah.nin 2020/490 E sayılı dosyası) DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 20/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin asıl davasının kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; davacı şirketin kompozit levha cephe kaplamaları, polikarbon çatı ışıklık ve giydirme cam cephe işleri yapan tüzel kişilik olduğunu, dava konusu olayda yüklenici/alt taşeron olduğunu, davalı şirketin 5 bloktan oluşan yapıyı inşa eden ve davalı şirketten cephe kaplaması talep eden iş sahibi/ana yüklenici olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında 5 bloktan ibaret "..." konut alanı inşaatı projesindeki alüminyum kompozit kaplama konulu 22/11/2014 tarihli sözleşme bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin hukuki niteliğinin istisna akdi olduğunu, sözleşmenin kuruluşundan itibaren iş bedellerinin ödenmediğini, davalı şirketin henüz sözleşmenin ilk aşamasında ödemesi gereken peşinattan 340.0200TL eksik ödeme yaptığını ve daireyi de teslim etmediğini, ikinci olarak davlı şirketin yapılan işlerin hak edişlerini onaylamaktan imtina ederek yapılan işlerin bedellerini ödemediğini, davalı şirketin maliyetlerdeki artış bir tarafa yapılan işlerin bedellerini dahi ödemediğini, davalı şirketin davacı şirketin çalışanları ile işbirliğine girerek ticari etik ve ahlaka aykırı davranmak sureti ile personele iş tekliflerinde bulunduğunu ve davacı şirketi bertaraf etme yolunu seçtiğini, davalı şirketin davacının malzeme ve ekipmanlarına zorla el koyduğunu, bu hususta savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı şirkete bedellerin ödenmemesi, işin uzaması ve maliyetlerin artması nedeni ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen edimler yerine getirilmediği gibi iş süresinin uzamasına ve işin uzamasından kaynaklı olarak maddi zararlara sebebiyet verildiğini, iş bedellerinin ödenmemesi nedeni ile davacı şirketin işin durdurulması hakkı bulunduğunu, bunun üzerine davacı şirket tarafından işin ifasının 08/09/2015 tarihi itibariyle durdurulduğunu, davalı tarafın, işin durdurulması sonrasında davacı şirkete ait malzeme ve ekipmanları teslim etmediğini, alınmasını engelleyerek malları alıkoyduğunu ve kullanm...