DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili Av. ... dairemize sunmuş olduğu 05/08/2025 tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut Gaziantep ...Noterliği'nin 16/11/2020 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... dairemize sunmuş olduğu 04/08/2025 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1025 KARAR NO: 2025/860 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2024 NUMARASI: 2020/644 Esas, 2024/515 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili Av. ... dairemize sunmuş olduğu 05/08/2025 tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut Gaziantep ...Noterliği'nin 16/11/2020 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... dairemize sunmuş olduğu 04/08/2025 tarihli dilekçe ile, davacı vekilinin sunmuş olduğu feragat dilekçesi gereği, istinaf kanun yolundan vezgeçtiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dosyada mevcut Üsküdar ...Noterliğinin 10/06/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davalı vekilinin davadan ve kanun yıllarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK' nın 307. Maddesinde davadan feragat,; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı yasanın 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır. Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir. O halde, davacı vekilinin HMK'nın 307. maddesi gereğince davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu ve davalı vekilinin kanun yollarından feragat ettiği ve vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, bu sebeple davalı vekilinin istinaf talebi hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararının HMK'nın 353/1-b-2. bendi gereğince kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine dair yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A) 1- İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 18/09/2024 tarih ve 2020/644 Esas, 2024/ 515 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 3-Davadan feragat edildiğinden istinaf talepleri hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, B) İLK DERECE YARGILAMASI YÖNÜNDEN 1-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 36.477,54 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan35.862,14 TL harcı...