İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 18.06.2016 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki, ... Sigorta Anonim Şirketine ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile ... Sigorta Anonim Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacının annesi yaya ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde ...'ın vefat ettiğini, kazayla ilgili olarak Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1470 Esas sayılı ile dosyası ile görülen davanın derdest olduğunu, kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/300 - 2025/1647 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/300 KARAR NO : 2025/1647
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2023 NUMARASI : 2017/692 Esas 2023/211 Karar
DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 19.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15.01.2026
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 18.06.2016 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki, ... Sigorta Anonim Şirketine ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile ... Sigorta Anonim Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacının annesi yaya ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde ...'ın vefat ettiğini, kazayla ilgili olarak Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1470 Esas sayılı ile dosyası ile görülen davanın derdest olduğunu, kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, ...'ın vefatının tüm aileyi derinden etkilediğini, müteveffanın eşi ...'ın da kazanın üzerinden 1 yıl geçtikten sonra 17.07.2017 tarihinde vefat ettiğini, vefat etmeden önce eldeki davayı açmak için vekâlet verdiğini, ancak sigorta şirketlerine başvuru sürecinde ve ceza dava sonucunun beklenmesi nedeniyle davanın vefatından önce açılamadığını, müteveffa ...'ın kazadan önce SSK'dan emekli olmasına rağmen özel bir firmada çalışmaya devam ettiğini, davacının yaşanan ölümler nedeniyle anne ve babasını yitirdiği gibi desteklerini de yitirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 1.000,00TL ve miras bırakan ... adına mirasçı sıfatıyla davacıya verilmek üzere 1.000,00TL olmak üzere toplam 2.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.000,00TL defin ve cenaze masrafları olmak üzere 4.000,00TL maddi tazminat ve davacı için 100.000,00TL ve miras bırakan ... için mirasçı sıfatıyla davacıya verilmek üzere 100.000,00TL olmak üzere toplam 200.000,00TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere, davalı sigorta şirketleri yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihi olan 18.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 08.03.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı talebini 10.683,75TL, miras bırakan ... için destekten yoksun kalma tazminatı talebini 1.114,33TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'a atfedilebil...