Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.10.2023 tarih 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı dava dışı ... San. Tic. A.Ş.'ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından eksik olarak karşılandığı, araçta oluşan değer kaybının eksper raporunda X-TL olarak belirtildiği, müvekkiline yalnızca 3.700,00 TL ödeme yapıldığı, bu bedelin araçta oluşan değer kaybını karşılamadığı, bu nedenlerle...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/132 - 2026/24 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/132 KARAR NO : 2026/24
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2023 NUMARASI : 2022/... Esas, 2023/... Karar DAVACI : ... ... TC. VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVA : Değer Kaybından Kaynaklı Tazminat KARAR TARİHİ : 05/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.10.2023 tarih 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı dava dışı ... San. Tic. A.Ş.'ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından eksik olarak karşılandığı, araçta oluşan değer kaybının eksper raporunda X-TL olarak belirtildiği, müvekkiline yalnızca 3.700,00 TL ödeme yapıldığı, bu bedelin araçta oluşan değer kaybını karşılamadığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybınını müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiği ve müvekkilinin bir sorumluluğunun kalmadığı, ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere davacının aracında herhangi bir değer kaybının oluşmadığının belirtildiği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: 17/01/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya sigortalı aracın çarpıştığı, davacıya ait aracın 30.03.2018 tarihinde ve 14.11.2018, 15.06.2018, 22.10.2018 tarihlerinde hasarlandığı ve 17.01.2022 tarihinde meydana gelen kazada sol ön çamurluk ve sol ön kapısında hasar aldığı ve onarıldığı, davaya konu meydana gelen kazada, hasar yerlerinin önceki kaza ile benzer yerlerde olduğu, daha önceden kaporta boya onarımından geçmiş olması nedeniyle, metal aksama ilişkin herhangi bir işlem görmediğinden iş bu kaza nedeniyle araçta değer kaybı meydana gelmediği anlaşılmakla, davanın reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Müvekkilinin kusur oranının %0 olduğunu, dava dışı ...'in ise tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu meydana gelen değer kaybı bedelinin ... Sigorta tarafından eksik yatırıldığını, dava içerisine alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınmayacak mahiyette olduğunu, hukuka ve kanuna ayk...