İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif tarafından 25/06/2022 tarihinde genel kurul yapıldığını, yapılan kurulda alınan kooperatif yönetim ve denetim kurulunun ibrasına dair gündemin 4.maddesinde alınan kararların kooperatif kanunu ve ana sözleşmeye açıkça aykırı olduğunu, davalı kooperatifin yönetim kurulu bir firma ile kooperatif adına, kooperatife ait arsalar üzerinde inşaat yapılmak üzere kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını belirttiğini, müvekkilleri dahil tüm üyelerin ısrarlı taleplerine rağmen sözleşme yapılan firma ve sözleşme içeriğinin ve şartları hakkında bilgi verilmediğini, kooperatif genel kurullarının kooperatifin en yetkili organı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/03/2023 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif tarafından 25/06/2022 tarihinde genel kurul yapıldığını, yapılan kurulda alınan kooperatif yönetim ve denetim kurulunun ibrasına dair gündemin 4.maddesinde alınan kararların kooperatif kanunu ve ana sözleşmeye açıkça aykırı olduğunu, davalı kooperatifin yönetim kurulu bir firma ile kooperatif adına, kooperatife ait arsalar üzerinde inşaat yapılmak üzere kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını belirttiğini, müvekkilleri dahil tüm üyelerin ısrarlı taleplerine rağmen sözleşme yapılan firma ve sözleşme içeriğinin ve şartları hakkında bilgi verilmediğini, kooperatif genel kurullarının kooperatifin en yetkili organı olduğunu, yönetim ve denetim kurullarının genel kurulda kooperatif adına yürüttükleri her türlü faaliyet hakkında eksiksiz ve tam olarak bilgi vermekle yükümlü olduklarını, davalı kooperatifin genel kurulunda alınan ve gündemin 4. maddesinde yapılan görüşme ve genel kurula ve üyelere bilgi verildiği şeklindeki tutanağa geçirilen kayıt, hilafı hakikat olduğunu, davalı kooperatif yönetim ve denetim kurullarınca genel kurula ve üyelere bilgi verilmediğini, davalı kooperatifin 25/06/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında gündemin ibrasına dair genel kurul kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, davalı yönetim kurulunca kooperatifler kanunun 24. maddesi ve ana sözleşme hükümlerine açıkça aykırı davranıldığını, Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşme hükümlerine aykırı surette üyelere ve genel kurula bilgi verilmeyen hususa ilişkin yapılan ibra oylamasının usul ve kanuna aykırı olduğunu, bütün üyelerin ısrarlı taleplerine rağmen, yüklenici ile yapılan sözleşmede gizlilik maddesi olduğundan bahisle kooperatif üyelerinden anlaşma şartlarını gizleyen kooperatif yönetim kurulu üyeleri görevlerini kötüye kullandıklarını, genel kurulda yapılan oylamada 16 kabul oyuna karşı 7 red oyu ile alınan kararın açıkça usul ve kanuna aykırı olduğunu, yönetim kurulunun gizli faaliyetlerini yöntemince denetlemeyen ve genel kurul ve üyelere bu anlaşma ve şartları hakkında bilgi sunmaktan imtina eden denetim kurulunun ibrasının da usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile, davalı kooperatifin 25/06/2022 tarihli genel kurulda alınan yönetim ve denetim kurulunun ibrasına dair 4. Maddede alınan kararların iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamış...