İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası Kemer Şubesine ait müteveffa ... adına düzenlenmiş olan ... numaralı VKN.TC NO: ... iban no:TR... iban nolu boş çek sayfasını müvekkilinin kaybettiğini ve bulamadığını, boş çek yaprağının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen çek yaprağının iptali için mahkemeye başvurma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle boş çek yaprağının iptaline karar verilmesini, bu aşamada kötü niyetli 3. kişilerin çekleri kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:04/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:30/10/2025 DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:04/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası Kemer Şubesine ait müteveffa ... adına düzenlenmiş olan ... numaralı VKN.TC NO: ... iban no:TR... iban nolu boş çek sayfasını müvekkilinin kaybettiğini ve bulamadığını, boş çek yaprağının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen çek yaprağının iptali için mahkemeye başvurma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle boş çek yaprağının iptaline karar verilmesini, bu aşamada kötü niyetli 3. kişilerin çekleri kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince verilen kararda özetle; "..Dava, TTK.nun 818/s maddesi yollaması ile TTK.nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Keşideci çek iptali davası açamaz. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Ayrıca, boş ve imzasız çek koçanı ve çek yaprağı kambiyo senedi niteliğinde değildir. Bu nedenle, çek iptali davası açılamaz. Davacının iptalini talep ettiği evraklar "çek olmayıp" boş ve imzasız çek yapraklarıdır. Çek vasfında olmayan boş çek yaprakları hakkında zayii sebebi ile iptal davası açılamaz. Boş çek yaprağını ele geçiren tarafından sahte imza ile ve ilgili bölümler doldurularak çek haline getirilebilme tehlikesinin varlığı kambiyo senetlerinin zayii halinde uygulanacak olan çek iptali davası açma hakkını davacıya vermez. Bu tehlikenin gerçekleşmesi halinde çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit (istirdat) davası açılmalıdır. Bu nedenle boş ve imzasız çek yaprağı kambiyo senedi niteliğinde olmadığından ve davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından.." şeklindeki gerekçe ile talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, talep eden vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; boş çek yaprağının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen çek yaprağının iptali için mahkemeye başvurduklarını, mahkemece aktif husumet yokluğundan talebin reddedildiğini, oysa talebin zayi nedeniyle çek iptali değil çek yaprağının kaybına ilişkin olduğunu, her ne kadar çek yaprakları keşide edilmeden çalınmış ise de, boş çek yaprağının herhangi bir kağıt olmadığını, iş bu davanın açılmasında hukuki yararın ...